Приговор № 1-227/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-227/2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2043-001607-42

Дело № 1-227/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – Сосногорского транспортного прокурора Ходуса А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность машиниста тепловоза (маневровое движение) 9 разряда локомотивной бригады Участка эксплуатации Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее ТЧЭ-21).

На основании Приказа ТЧЭ-21 о направлении работника в командировку № № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа о продлении срока командировки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый направлен в командировку в Эксплуатационное локомотивное депо Новый Ургал (далее ТЧЭ-13) для работы в грузовом виде движения в Оборотном депо Тырма ТЧЭ-13 сроком на 127 календарных дней.

На период с 27.06.2022 по 31.10.2022 подсудимому перед выездом в командировку и за тот же период командировки в <адрес> на командировочные расходы, согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, были переведены денежные средства в общей сумме 461 400 рублей 00 копеек.

Находясь в командировке, подсудимый, располагающий информацией о возможной экономии денежных средств на проживание в командировке, имея умысел на хищение в крупном размере путем присвоения части вверенных ему денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», будучи в <адрес> в период с 30.06.2022 по 30.10.2022 в дневное время приобрел изготовленные САП, не располагающим информацией о преступных намерениях подсудимого, следующие подложные документы: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на период сдачи жилья с 01 по 31.07.2022, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 рублей, кассовый чек ИП САП № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги проживания на сумму 155 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 рублей, кассовый чек ИП САП № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги проживания на сумму 155 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, кассовый чек ИП САП № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги проживания на сумму 150 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 000 рублей, кассовый чек ИП САП № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги проживания на сумму 145 000 рублей, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП САП по адресу: <адрес>.

Далее подсудимый в период с 31.10.2022 по 02.11.2022 в период с 08.00 до 17.00, действуя незаконно и умышленно, пришел в ТЧЭ-21 по адресу: <адрес>, и предоставил экономисту ЦНН, не осведомленной о его преступных намерениях, документы для составления авансового отчета, среди которых находились указанные выше подложные документы в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП САП по указанному выше адресу, всего на общую сумму 605 000 рублей 00 копеек.

Однако подсудимый, находясь в командировке в указанном выше поселке, в период с 30.06.2022 по 29.10.2022 фактически проживал по адресу: <адрес>, и израсходовал денежные средства: на наем жилья в сумме 28 000 рублей 00 копеек, в качестве суточных расходов в общей сумме 43801 рубль 00 копеек, за проезд железнодорожным транспортом к месту командировки и от места командировки в обратном направлении в сумме 15183 рубля 20 копеек, за проживание в гостинице в <адрес> во время возвращения из командировки в сумме 2795 рублей 00 копеек, всего в сумме 61779 рублей 20 копеек.

Оставшуюся часть вверенных денежных средств в сумме 399 620 рублей 80 копеек, перечисленных ТЧЭ-21, согласно указанных выше платежных поручений на командировочные расходы, в том числе, за наем жилья, подсудимый присвоил себе, то есть похитил путем присвоения для использования в личных целях, не связанных с командировочными расходами, распорядившись, тем самым, полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате указанных действий подсудимого ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб в размере 399 620 рублей 80 копеек, являющейся крупным размером.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в июне 2022 года от руководства ТЧЭ-21 ему поступило предложение поехать в служебную командировку в ТЧЭ-13 <адрес> на четыре месяца в период с 27 июня 2022 года по 31 октября 2022 года.

27.06.2022 он вместе с ГВГ и БЮВ выехали в <адрес>, затем по прибытию на поезде поехали в <адрес>, куда приехали ночью 30.06.2022. В <адрес> они стали снимать квартиру у С за 21 000 рублей в месяц, то есть по 7 000 рублей с каждого в месяц, по адресу: <адрес>. Для получения отчетных документов кто-то им дал номер телефона мужчины по имени Александр, который согласился сделать отчетные документы на 3000 или 5000 рублей в сутки. В этот момент он решил присвоить часть денежных средств, которые ему выдали на проживание в командировке, так как понимал, что за проживание платит 7 000 рублей в месяц, а отчетные документы ему могут сделать на 5 000 рублей в сутки, в связи с чем, он сказал Александру делать отчётные документы по 5 000 рублей в сутки. По итогу он получил от Александра документы за июль-октябрь 2022 года стоимостью за проживание по 5 000 рублей в сутки, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи и счета. ДД.ММ.ГГГГ он передал проездные документы, а также фиктивные документы за проживание в <адрес> за весь период командировки в бухгалтерию, согласно которым он потратил на проживание за период с 01 июля по 29 октября 2022 года 605 000 рублей, из которых он в действительности отдал 28 000 рублей, а остальные присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, оплатив часть кредитов (№).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний представителя потерпевшего ККП следует, что подсудимый предоставил в бухгалтерию ТЧЭ-21 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложил документы за найм жилья на общую сумму 605 000 руб., в том числе договор найма жилого помещения, заключенного с ИП САП, при этом за время нахождения в служебной командировке с 27.06.2022 по 31.10.2022 фактически подсудимый заплатил за найм жилого помещения 28 000 руб., а разницу в сумме денежных средств, выданных ему ОАО «РЖД» под отчет на командировочные расходы, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем, причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб (№).

Из показаний свидетеля ГВГ следует, что в период с 27.062022 по 31.10.2022 он совместно с подсудимым и БЮВ находились в служебной командировке и 30.06.2022 прибыли в <адрес>, где у С арендовали квартиру по адресу: <адрес>. за 21 000 в месяц, то есть с каждого по 7 000 рублей в месяц. Мужчина по имени Александр изготавливал для них фиктивные отчетные документы по аренде жилья стоимостью по 5 000 рублей в сутки за каждый месяц (№).

Из показаний свидетеля БЮВ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ГВГ (№).

Из показаний свидетеля СПА следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. Так как данная квартира не используется им по назначению, то он периодически сдает ее своим коллегам, прибывающим в командировку. С июля по октябрь 2022 года в его квартире жили трое сотрудников ОАО «РЖД», в числе которых был подсудимый. Они договорились, что стоимость аренды квартиры будет составлять 21 000 рублей в месяц. Каких-либо отчетных документов он им не давал, договоры не заключал. За 4 месяца они ему отдали 84 000 рублей, то есть по 28 000 рублей каждый (№).

Из показаний свидетеля ХИГ следует, что она трудоустроена бухгалтером 1 категории отдела приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сосногорского ОЦОУ АО «Желдоручет». Из Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск к ним в отдел поступил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя подсудимого с приложенными к нему отчетными документами на общую сумму 666 779,20 рублей (№).

Из показаний свидетеля КЛВ, бухгалтера 1 категории отдела приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сосногорского ОЦОУ АО «Желдоручет» следует, что из Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск поступил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя подсудимого с приложенными к нему отчетными документами на общую сумму 666 779,20 рублей. Согласно указанному отчету подсудимому выдан аванс на командировочные расходы в общей сумме 461 400,00 рублей, которые были переведены на его лицевой счет. Среди документов, приложенных к авансовому отчету, присутствовали документы по авиаперелету за счет средств Дирекции тяги, то есть денежные средства на авиаперелет подсудимому не выдавались. Также имелись документы о проезде железнодорожным транспортом на сумму 15 183,20 рублей, за проживание на общую сумму 605 000 рублей, то есть по 5 000 рублей в сутки, за 121 сутки проживания в квартире по адресу: <адрес>, согласно приложенному договору найма жилого помещения. Из Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что максимальная сумма денежных средств, которую можно потратить в сутки на проживание, составляет 7 000 рублей, в связи с чем, за установленные лимиты подсудимый не вышел. После проверки каждого представленного чека она приняла их к учету. При проверке авансового отчета и расчете сумм можно установить, что ОАО «РЖД» должно было выдать на суточные расходы подсудимому сумму в общей сложности за всю командировку в размере 43 801 рублей, за потраченный проезд железнодорожным транспортом 15 183,20 рублей, и проживание в <адрес> в момент переезда из командировки домой в сумме 2 795 рублей, итого 61 779,20 рублей из общей суммы денежных средств, выданных под отчет. Итого на проживание в командировке ему оставались денежные средства в сумме 399 620,80 рублей, за которые он должен был отчитаться подтверждающими документами. Поскольку подсудимый предоставил подтверждающие документы за проживание в командировке в <адрес> на общую сумму 605 000 рублей, ему был сделан перерасчет (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, экономиста 1 категории ТЧЗ-21 следует, что они аналогичны показания свидетеля КЛВ (№).

Из показаний свидетеля ЦНН, экономиста ТЧЭ-21 следует, что при направлении работника в служебную командировку на длительное время ему выдаются денежные средства ОАО «РЖД» под отчет ежемесячно, за которые он обязан отчитаться подтверждающими документами в течение трех рабочих дней после возвращения из командировки. В период с 31.10.2022 по 02.11.2022 подсудимый предоставил ей отчетные документы. Она составила авансовый отчет, после он проверил и подтвердил его правильность. Среди документов был договор на проживание, счета и кассовые чеки. После того как подсудимый подтвердил, что она составила авансовый отчет верно, то она отдала его начальнику ТЧЭ-21 ЗРА, который утвердил его своей подписью, что стало основанием для перечисления денежных средств подсудимому (№).

Из показаний свидетеля ЗРА, начальника эксплуатационного локомотивного депо г. Сосногорска следует, что он обладает правом первой подписи финансовых документов. Экономист ЦНН в октябре 2022 года составила авансовый отчет на имя подсудимого в соответствии с представленными им документами. Подлинность документов и расчет он не проверял и утвердил его. После это отчет был направлен в ОЦОР для дальнейших расчетов и выплаты командировочных расходов. Позже ему стало известно, что приложенные к авансовому отчету документы на оплату жилья являлись подложными (№).

Из письменных материалов дела судом исследованы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное подсудимому обвинение и не нашел оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Представитель потерпевшего заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и полным возмещением причинённого ущерба.

Сторона защиты ходатайствовала об освобождении подсудимого от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, снижении категории преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела, а предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение.

В основу приговора суд кладёт исследованные письменные материалы дела, оглашённые показания подсудимого, свидетелей, представителя потерпевшего, поскольку они полностью согласуются друг с другом, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия, написании заявления о явке с повинной, даче объяснения.

Все перечисленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий подписаны участниками, подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, потому перечисленные доказательства признаются судом допустимыми.

Судом перечисленными доказательствами установлено, что подсудимый в инкриминируемый период был устроен машинистом тепловоза (маневровое движение) 9 разряда. В соответствии с Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был направлен в командировку в <адрес> для работы в ТЧЭ-13 в период с 27.06.2022 по 31.10.2022.

На период с 27.06.2022 по 31.10.2022 подсудимому перед выездом в командировку и за тот же период командировки на командировочные расходы, согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в общей сумме 461 400 рублей 00 копеек.

Исходя из периода командировки подсудимому на суточные расходы в числе общей суммы была перечислена сумма за всю командировку в размере 43 801 рублей, в соответствии с представленными подсудимым документами за потраченный проезд железнодорожным транспортом он потратил 15 183,20 рублей, и проживание в <адрес> в момент переезда из командировки домой в сумме 2 795 рублей, итого 61 779,20 рублей из общей суммы денежных средств, выданных под отчет.

За оставшуюся часть денежных средств в размере 399620 рублей 80 копеек, приходящихся на оплату за проживание в месте командировки, подсудимый обязан был отчитаться в течение 3 рабочих дней после выхода на работу.

В период командировки подсудимый фактически проживал по адресу: <адрес>, и оплатил за этот период 28000 рублей, однако в период с 31.10.2022 по 02.11.2022, действуя умышленно, желая похитить путем присвоения 399620 рублей 780 копеек, предоставил в ТЧЭ-21 по адресу: <адрес>, экономисту ЦНН, не осведомленной о его преступных намерениях, документы для составления авансового отчета, среди которых находились указанные в описательной части приговора документы за проживание у ИП САП по адресу: <адрес>, на общую сумму 605 000 рублей 00 копеек.

Указанным способом подсудимый присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 399620 рублей 80 копеек.

Также подсудимый получил разницу между фиктивно потраченной денежной суммой и полученными под отчет денежными средствами. В указанной связи подсудимый привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ, 22 июля 2024 года судом уголовное дело и уголовное преследования в отношении него прекращено в связи с примирением сторон, о чем вынесено отдельное постановление.

В результате указанных выше действий подсудимого ОАО «РЖД был причинён общий ущерб в размере 399620 рублей 80 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый действовал умышленно, понимая, что не проживает в квартире по адресу: <адрес>, приобрел подложные документы о его затратах на проживание по 5000 рублей в сутки, имея цель распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.

С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а также судебного заседания, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент совершения преступления) и ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., как явку с повинной объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (№), данное им добровольно до возбуждения уголовного дела, когда на тот период времени сотрудники полиции не располагали бесспорными доказательствами, процессуальными документами обо всех обстоятельствах преступления (№); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании заявления о явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ (№), полных подробных показаний в ходе расследования дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью изобличающих себя; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (№); в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание.

Принимая во внимание изложенное, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его возраст, все фактические обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иных наказаний, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учётом материального положения подсудимого, обстоятельств дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, а также степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, рассматривая вопрос об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, учитывая изложенное, а также установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, что позволяет также применить положения ст. 76 УК РФ, учитывая ходатайство представителя потерпевшего и мнение самого подсудимого.

Таким образом, учитывая, что между сторонами фактически достигнуто примирение, полностью возмещён причинённый ущерб, у представителя потерпевшего отсутствуют претензии к подсудимому, а также в связи с изменением категории преступления, суд считает возможным в силу требований ст. 76 УК РФ и положений п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Подсудимый в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осуждённый вправе заявить данное ходатайство после получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, затрагивающих его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова