Решение № 2-293/2025 2-293/2025~М-240/2025 М-240/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-293/2025

Дело № 2-293/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000424-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 06 августа 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Чибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в декабре 2023 года между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность об открытии цветочного салона по адресу <адрес>). Так как у ответчика ФИО2 было действующее ИП, она предложила все документы на салон оформить на нее. В счет достигнутой договоренности ей была оплачена мебель, сделанная на заказ, об этом свидетельствует квитанция, акт оплаты и счет фактура. Она произвела оплату вывески «Цветы», «Красиво быть счастливыми людьми», «БАНЧ», квитанция об оплате и договор прилагается. Также была произведена ей оплата за Технологическое присоединение электрических сетей Кемерово счет ТП 17055 от 09.02.2024 в ОАО «СКЭК», оплата в ООО «Дубльгис-Кемерово» прилагается чек об оплате с её карты. Также она использовала для развития магазина заемные средства, которые они совместно с ответчицей занимали у ФИО5 Общий размер произведенных ей и документально подтвержденных затрат составил 671 905 рублей. В конце мая 2024г. у нее с ответчицей ФИО2 произошел конфликт на почве совместной деятельности. Ответчица предложила ей выйти из бизнеса, так как он зарегистрирован на ее ИП. Она попросила вернуть её затраты на открытие и развитие магазина, на что ФИО2 ответила отказом, заявив, что она никому ничего не должна. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата полученных от нее заемных денежных средств и отказываются компенсировать ей понесенные затраты на открытие и развитие цветочного магазина. Её доводы подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, в котором отражены факты совместной деятельности с ответчицей и ее затраты на открытие и развитие цветочного магазина. Кроме того, поскольку ответчик неосновательно получила от неё денежные средства в размере 671 905 рублей, то в силу пункта 2 статьи 1107 ГКРФ, она обязана уплатить ей предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. На день расчета иска - с 31 мая 2024г. по 08 апреля 2025 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: 313 дней средняя процентная ставка 19,32% - 111 114,70 рублей, а так же взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Просит: взыскать с ФИО2 – 671 905,57рублей неосновательного обогащения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 111 114,70 рублей, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление, в котором указала о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме, так же просила дело рассмотреть в её отсутствие. Не возражала против рассмотрения в форме заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО2, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, имелось ли волеизъявление истца на одарение ответчика денежными средствами, если он знал об отсутствии долговых обязательств.

Бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, было возложено на ответчика в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ как на приобретателя имущества (денежных средств).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно счет-фактуры №/ЛМ от 06.03.2024 ООО «Спецсервискомплект» и акту (л.д.18,19), изготовлены: стеллаж декоративный угловой для цветочных горшков металлически, в количестве 1шт.; стеллаж декоративный 2200*1000*300 для цветочных горшков металлический, в количестве 3 шт.; стойка для приема «reception» декоративная металлическая, количество 1 шт., общей стоимостью: 300 000,00 руб., которые были оплачены ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.03.2024 (л.д.21).

Согласно договора № № на изготовление и монтаж рекламной продукции от 24.01.2024г., заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (л.д.14-16), ФИО1 оплатила по договору №, сумму 96911,23руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.01.2024 (л.д.13).

Согласно платежного документа Банка ВТБ (ПАО), ФИО1 оплатила технологическое присоединение электрических сетей Кемерово счет ТП17055 от 09.02.2024г. в ОАО «СКЭК», в сумме 42 156,24руб. (л.д.17), что также подтверждается платежным поручением № от 09.02.2024г. (л.д.18).

Согласно платежного документа Банка ВТБ (ПАО), произведена оплата от 17.04.2024г. в ООО «Дубльгис-Кемерово», в сумме 34 838,10руб., за ИП ФИО2 (л.д.9).

Из документа Банка ВТБ (ПАО) следует, что 01.02.2024г. ФИО4 Евгеньевна Л. перевела по номеру телефона № ФИО3 Ф. денежные средства, сумма по операции 48 000,00 руб. (л.д.10).

Кроме того, имеется расписка от 16.01.2024г., написана ФИО1 о том, что она получила от ФИО5, денежный займ в сумме 150 000,00руб., для закупки цветов к 8 марта (л.д.12).

12.10.2024 г. ФИО1 обратилась в Отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по ст.165 УК РФ, поскольку она, ФИО1 вложила в развитие бизнеса, зарегистрированного на имя ФИО2, денежные средства в размере 955956,07 рублей, но после открытия магазина, ФИО2 пояснила, что не хочет с ней работать и не вернула ей денежные средства. (л.д.41об.)

Ст.оперуполномоченным ОУР Отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 165 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, что подтверждается материалом КУСП № от 22.10.2024г. (л.д. 6-8, 39-55).

Также из указанных материалов КУСП № от 22.10.2024г., а именно: из объяснений ФИО1 (л.д.42об.), объяснений ФИО2 (л.д.54), скриншота экрана телефона (л.д.54 об.), следует, что в конце мае 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 произошёл конфликт на почве совместной деятельности.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан от 04.06.2025г. МВД России, ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с 06.04.2022 г. (л.д.31).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, обстоятельства, являющиеся основаниями исковых требований, стороной истца доказаны, они подтверждаются материалами дела, денежные суммы, переданные истцом в счет оплаты оборудования, и иные расходы, понесенные ФИО1 в связи с устной договоренность с ФИО2 об открытии цветочного салона, в общем размере 671 905,57 рублей, в соответствии с правилами ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при наличии которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, не имеется. Таких обстоятельств ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 671 905,57 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в её пользу 111 114,70рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период времени следует исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, опубликованной Банком России и имевшей место именно в соответствующий период.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

ФИО1 в силу приведенных выше норм действующего законодательства РФ вправе требовать взыскания в её пользу с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2024г. по день вынесения решения суда составляют в размере 156 048,93 рубля, из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

671 902,57

31.05.2024

28.07.2024

59

16%

366

17 329,95

671 902,57

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

16 191,75

671 902,57

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

14 649,68

671 902,57

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

25 058,66

671 902,57

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

61 465,28

671 902,57

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

18 040,12

671 902,57

28.07.2025

06.08.2025

10

18%

365

3 313,49

Итого:

433

19,60%

156 048,93

Таким образом, заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ от суммы задолженности за период с 31.05.2024 года по день вынесения решения суда, т.е. по 06.08.2025 в размере 156 048, 93 руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 07.08.2025 г. до фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга в размере 671 905,57 рублей.

Расчет размера денежной суммы, заявленной истцом ко взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, свой расчет суду им не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) сумму неосновательного обогащения в размере 671 905 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пять) рублей 57 копеек, проценты, начисленные в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 31.05.2024 по день вынесения решения суда – 06.08.2025 в размере 156 048 (сто пятьдесят шесть тысяч сорок восемь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 07.08.2025 года по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга в размере 671 905,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2025 г.

Копия верна судья-