Приговор № 1-100/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело №1-100/2017

Поступило в суд 17.01.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 06 марта 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Личичан А.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Левшаковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кораблевой Е.Е., представившей удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx, выданный Коллегией адвокатов г. Новосибирска «Заельцовская»,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод №1), а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод №2).

Преступления совершены им на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1:

xx.xx.xxxx года в период времени по 20 часов 16 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте на территории г. Новосибирскеа возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно – кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ....

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно придут в магазин «Ярче», расположенный по вышеназванному адресу, где должны будут похитить с полок стеллажей какую-либо алкогольную продукцию, наблюдать за происходящей обстановкой, прикрывать и предупреждать друг друга в случае появления посторонних лиц, после чего совместно покинут данный магазин, не расплачиваясь за товар, и похищенным имуществом распорядятся совместно по своему усмотрению.

xx.xx.xxxx года около 20 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего поведения, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, пришли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... где подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Далее в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 18 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стал прикрывать ФИО1, а последний, в свою очередь, взял с полки стеллажа бутылку белого сухого вина «Алиготе», объёмом 0,75 литра, стоимостью 213 рублей 56 копеек, которую спрятал себе в шорты, тем самым тайно похитив её, после чего неустановленное лицо взяло с полки стеллажа бутылку полусладкого российского шампанского «Ростовское», объёмом 0,75 литра, стоимостью 72 рубля 03 копейки, которую спрятало себе в шорты, тем самым тайно похитив её.

После этого ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем совместно по своему усмотрению и причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 285 рублей 59 копеек.

Эпизод №2:

xx.xx.xxxx года около 21 часа 48 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились у магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно - кражи имущества из указанного магазина, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно придут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеназванному адресу, где должны будут похитить с полок стеллажей какую-либо алкогольную продукцию, наблюдать за происходящей обстановкой, прикрывать и предупреждать друг друга в случае появления посторонних лиц, после чего совместно покинут данный магазин, не расплачиваясь за товар, и похищенным имуществом распорядятся совместно по своему усмотрению.

xx.xx.xxxx около 21 часа 48 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего поведения, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... где подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Далее в период времени с 21 часа 48 минут по 21 час 52 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в соответствии с разработанным планом и предварительной договорённостью, осознавая, что действуют тайно для окружающих, а также убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно взяли с полок стеллажа и положили в покупательскую корзину следующую алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>

- бутылку вина «ФИО2 Де Франс Ж.П. Шене», белого полусухого, объёмом 0,75 литра, стоимостью 423 рубля 30 копеек;

- бутылку вина «Рампольди Россо», красного полусухого, объёмом 0,75 литра, стоимостью 244 рубля 07 копеек;

- две бутылки вина игристого «Москато Спуманте Да Валле», объёмом 0,75 литра, стоимостью 186 рублей 44 копейки каждая, на общую сумму 372 рубля 88 копеек;

- бутылку вина «Вранац», красного сухого, объёмом 0,75 литра, стоимостью 271 рубль 41 копейка,

а всего - на общую сумму 1311 рублей 66 копеек.

После этого ФИО1 и неустановленное лицо прошли в торговый ряд магазина «Ярче», где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно стали прятать пять бутылок с вышеуказанной алкогольной продукцией в предоставленный неустановленным лицом рюкзак. В этот момент преступные действия ФИО1 и неустановленного лица были обнаружены сотрудником магазина ШЕВ, которая, понимая, что данные лица совершают хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> потребовала от них прекратить противоправные действия и выложить взятый ими товар. Тогда у ФИО1 и неустановленного лица, увидевших, что их совместные преступные действия обнаружены ШЕВ, осознавая, что такие действия стали очевидными для последней, возник совместный преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли таким образом, что они, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... игнорируя законные требования сотрудника магазина ШЕВ, переложат ранее взятые ими с полок стеллажа пять бутылок с вышеперечисленной алкогольной продукцией из покупательской корзины в предоставленный неустановленным лицом рюкзак и совместно направятся к выходу из магазина, где ФИО1 в это время отвлечёт ШЕВ и передаст рюкзак с указанной продукцией неустановленному лицу, который сможет беспрепятственно покинуть магазин, не расплачиваясь за товар, а похищенным имуществом распорядятся в дальнейшем совместно по своему усмотрению.

13 июля 2016 года около 21 часа 49 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего поведения, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по вышеназванному адресу, осознавая открытый характер совместных преступных действий и понимая, что последние очевидны для сотрудника магазина ШЕВ, подошли к кассовой зоне, где ФИО1, действуя согласно отведённой ему преступной роли, отвлекая последнюю, передал неустановленному лицу рюкзак, в котором находились бутылка вина «ФИО2 Де Франс Ж.П. Шене», белого полусухого, объёмом 0,75 литра, стоимостью 423 рубля 30 копеек, бутылка вина «Рампольди Россо», красного полусухого, объёмом 0,75 литра, стоимостью 244 рубля 07 копеек, две бутылки вина игристого «Москато Спуманте Да Валле», объёмом 0,75 литра, стоимостью 186 рублей 44 копейки каждая, на общую сумму 372 рубля 88 копеек, бутылка вина «Вранац», красного сухого, объёмом 0,75 литра, стоимостью 271 рубль 41 копейка, а всего - на общую сумму 1311 рублей 66 копеек.

В свою очередь неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение грабежа, взял у последнего рюкзак, в котором находились пять бутылок с вышеуказанной алкогольной продукцией, принадлежащей <данные изъяты> после чего они оба с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем совместно по своему усмотрению и причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1311 рублей 66 копеек.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии его защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (л.д.36-37 т.2).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений по каждому эпизоду признал полностью и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судопроизводства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что в полной мере осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с его защитником.

Защитник ФИО1 - адвокат Бурмистрова Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, сообщив, что порядок и условия применения конкретного вида судопроизводства её подзащитному разъяснялись и известны, а также подтвердила добровольность заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> САБ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства уголовного дела была извещена надлежащим образом и участвовать в его рассмотрении не пожелала; при этом предоставила письменное заявление, в котором выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, ранее заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила назначить подсудимому строгое наказание.

Участвующая в судебном заседании государственный обвинитель Левшакова С.В. не возражала против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон; предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, при которых подсудимым заявлено соответствующее ходатайство, имеются; в связи с чем в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по эпизоду №1 - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совещённое группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду №2 – по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совещённое группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (эпизод №1), а другое - к категории тяжких (эпизод №2); данные о личности виновного, который судимости не имеет (л.д.40-44, 50-52 т.1), проживает с матерью-пенсионером, работает и занимается общественно-полезным трудом, после развода с супругой поддерживает материально свою несовершеннолетнюю дочь и принимает участие в её воспитании (л.д.57 т.1), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.55-56 т.1), участковым отдела полиции - посредственно (л.д.54 т.1), на учётах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.46, 48 т.1), однако, согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx, страдает синдромом сочетанной зависимости от опиоидов (л.д.61-63 т.1); обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Одновременно, с учётом требований ст.67 УК РФ, суд оценивает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка, его состояние здоровья в связи с наличием <данные изъяты>), о чём ФИО1 сам пояснил в судебном заседании, а также добровольное возмещение им причинённого материального ущерба путём передачи представителю потерпевшей организации денежных средств в сумме, эквивалентной стоимости похищенного имущества, что подтверждается соответствующей распиской САБ от xx.xx.xxxx, по эпизоду №2 - его явку с повинной.

Отягчающие вину обстоятельства, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют.

Принимая во внимание категорию тяжести и общественную опасность совершённых преступлений, конкретные данные, характеризующие личность ФИО1, его субъективное отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его реальной изоляции от общества и назначении ему наказания по обоим эпизодам в виде лишения свободы с применением в отношении него правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа в течение продолжительного испытательного срока будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд полагает, что изоляция ФИО1 от общества негативно повлияет на условия воспитания и развития его несовершеннолетней дочери КП года рождения, которая, хотя и проживает совместно со своею матерью (бывшей супругой ФИО1), фактически находится на иждивении подсудимого, нуждается в его родительской заботе и финансовой поддержке.

При назначении условной меры наказания суд находит целесообразным возложить на ФИО1, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, равно как и для изменения в отношении него категории совершённых им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер, направленность и корыстную мотивацию его противоправных действий, не установлено.

Одновременно суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по эпизоду №1 в виде ограничения свободы, по эпизоду №2 - в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом всех известных данных о его личности и совокупности установленных смягчающих обстоятельств.

Определяя срок наказания подсудимому за отдельные преступления в пределах санкции уголовного закона, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также нормы ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений суд учитывает правила ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми, если хотя бы одно из преступлений, является тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Принимая решение по гражданскому иску представителя потерпевшего <данные изъяты> - САБ о взыскании с подсудимого ФИО1 причинённого материального ущерба в размере 1597 рублей 25 копеек, суд исходит из того, что денежные средства в указанной сумме были переданы САБ ФИО1 в ходе судебного разбирательства, о чём свидетельствует соответствующая расписка от xx.xx.xxxx.

Таким образом, оснований для рассмотрения по существу заявленных исковых требований, которые были удовлетворены в добровольном порядке, у суда не имеется, поэтому производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, которые состоят из сумм вознаграждения услуг адвокатов Бурмистровой Т.Ю. и Кораблевой Е.Е. за их участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых лиц;

- являться на регистрацию в указанный орган с установленной ему периодичностью, но не реже одного раза в месяц;

- пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости рекомендованный курс лечения по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего <данные изъяты> - САБ прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

ФИО1 <данные изъяты>

хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему следует указать в его апелляционной жалобе на приговор либо в возражениях на жалобу, представление, поданные или принесённые другими участниками процесса.

Председательствующий А.О. Личичан