Решение № 2-250/2020 2-250/2020(2-3130/2019;)~М-2556/2019 2-3130/2019 М-2556/2019 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-250/2020

Дело №2-250/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – ФИО1, представителей истца – ФИО2, ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, третьих лиц – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании имущества совместно нажитым и его разделе и встречному иску ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику ФИО7, в обоснование ссылается на следующее. ФИО1 и ФИО7 являются бывшими супругами. Брак был заключен (дата обезличена), решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), брак расторгнут. Вышеназванное решение суда вступило в законную силу. От брака бывшие супруги имеют 2 детей. Место жительства несовершеннолетней ФИО6, (дата обезличена) года рождения, устным соглашением между родителями определено с матерью - ФИО1

Фактически совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами прекратилось (дата обезличена). Основанием для обращения в суд явилось несогласие ответчика добровольно разделить имущество, совместно нажитое в браке.

В период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество, транспортные средства:

1. 3-х комнатная квартира, под кадастровым номером: (номер обезличен) общей площадью 60,6 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен); разделу подлежит 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта составляет 1 579 818,97 рублей, стоимость 1/3 (одна третья) доли составляет: 526 606,33 рублей;

2. Земельный участок под кадастровым номером: (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), третий ряд, участок (номер обезличен), общей площадью 552 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства. Кадастровая стоимость: 37 950 рублей;

3. 1-комнатная квартира, купленная с участием ипотеки (ПАО «Сбербанк России») на имя ответчика, под кадастровым номером: (номер обезличен) общей площадью 29,0 кв.м., находящаяся по адресу: (адрес обезличен).

4. Земельный участок, под кадастровым номером: (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 29555кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Данный земельный участок был приобретен сторонами в браке, согласно Договора купли-продажи земельного участка для целей, не связанных со строительством от (дата обезличена) за (номер обезличен)-с, который, ФИО7, без ведома и согласия истца, продал, что подтверждается регистрационной записью (номер обезличен) от (дата обезличена) и ксерокопией Договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена), за 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей;

5. Земельный участок, под кадастровым номером: (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки. Данный земельный участок был приобретен в браке, согласно Договора купли-продажи земельных участков от (дата обезличена); Дополнительное соглашение от (дата обезличена), который, ФИО7, без ведома и согласия истца, продал, что подтверждается регистрационной записью (номер обезличен) от (дата обезличена) и ксерокопией Договора купли-продажи земельных участков от (дата обезличена) за 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей;

6. Земельный участок, под кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки. Данный земельный участок был приобретен в браке, согласно Договора купли-продажи земельных участков от (дата обезличена); Дополнительное соглашение от (дата обезличена), который, ФИО7, без ведома и согласия истца, продал, продал, что подтверждается регистрационной записью (номер обезличен) от (дата обезличена) и ксерокопией Договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) за 85 000 (восемьдесят пять тысяч);

7. Автомобиль, ГАЗ 33023, наименование (тип ТС) - грузовой бортовой, (дата обезличена) года выпуска, цвет: темно-фиолетовый. Зарегистрированный за ответчиком, который им эксплуатируется;

8. Автомобиль, TOYOTA ECHO, наименование (тип ТС) - легковой, (дата обезличена) года выпуска, цвет: светло-серый. Зарегистрированный за истцом, которая им пользуется.

Также, в период брака, сторонами было приобретено следующее имущество:

- сварочный аппарат, стоимостью 7 000 рублей;

- буровая, стоимостью 300 000 рублей;

- бензокоса, стоимостью 15 000 рублей;

- гафы (когти для древолазания), стоимостью 30 000 рублей;

- пила садовая изогнутая, стоимостью 18900 рублей;

- пила садовая складная, стоимостью 2 000 рублей;

- обвязка для древолазания 2 шт., стоимостью 30 000 х 2 (60 000) рублей;

- петли для позиционирования (обхвата для арбористики), стоимостью 2 000 рублей;

- устройство для спуска, стоимостью 18 000 рублей;

- устройство для спуска, стоимостью 25 000 рублей;

- веревки, стоимостью 30 000 рублей;

- блок ролик, стоимостью 4 000 рублей;

- карабины, стоимостью 1 000 х 8 (8 000) рублей;

- вертлюги, стоимостью 6 000 х 3 (18 000) рублей;

- пила штиль, стоимостью 33 000 рублей;

- пила штиль, стоимостью 60 000 рублей;

- пила штиль, стоимостью 25 000 рублей;

- пила, стоимостью 15 000 рублей;

- каска, стоимостью 10 000 рублей;

- мотоблок, стоимостью 45 000 рублей;

- станок для заточки пил, стоимостью 5 000 рублей;

- шуруповерт, стоимостью 4 000 рублей;

- дрель, стоимостью 5 000 рублей;

- страховочная привязь, стоимостью 11 000 рублей;

- лебедка, стоимостью 5 000 рублей;

- дробилка для пней, стоимостью 30 000 рублей;

- сумки для снаряжений, стоимостью 1 000 х 3 (3 000) рублей;

- сучкорез, стоимостью 3 000 рублей;

- садовые ножницы, стоимостью 1 000 рублей;

- пневматический секатор, стоимостью 800 рублей;

- экран для световой рекламы, стоимостью 8 000 рублей;

- электрическая пила (циркулярка), стоимостью 7 000 рублей.

Итого, на сумму: 791 690 рублей;

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменяла и дополняла свои требования, последний раз – (дата обезличена) (т.1 л.д.247-248), просит суд:

1. Признать совместно нажитым имуществом 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), под кадастровым номером: (номер обезличен) общей площадью 60,6 кв.м., рыночной стоимостью: 516 667 (1 550 000/3= 516, 667). Сохранить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), за ФИО1, взыскав с нее в пользу ФИО7 половину стоимости 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в размере: 258 333,50 рублей (516 667/2=258 333,50). Прекратить право совместной собственности супругов.

2. Признать совместно нажитым имуществом земельный участок под кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), северо-западнее (адрес обезличен), третий ряд, участок (номер обезличен), общей площадью 552кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства. Сохранить право собственности на земельный участок под кадастровым номером: (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), северо-западнее (адрес обезличен), третий ряд, участок (номер обезличен), общей площадью 552кв.м., за ФИО1, взыскав с нее в пользу ФИО7 половину стоимости земельного участка, в размере: 18 975,00 рублей. Прекратить право совместной собственности супругов.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль «TOYOTA ECHO», наименование (тип ТС) - легковой, 2001 года выпуска, цвет: светло-серый. Передать автомобиль TOYOTA ECHO, в собственность ФИО7, взыскав с него в пользу истца половину стоимости автомобиля в размере 95 500 рублей (191 000/2=95 500). Прекратить право совместной собственности супругов.

Признать совместно нажитым следующее имущество:

- сварочный аппарат, стоимостью 7 000 рублей;

- буровая, стоимостью 300 000 рублей;

- бензокоса, стоимостью 15 000 рублей;

- гафы (когти для древолазания), стоимостью 30 000 рублей;

- пила садовая изогнутая, стоимостью 18900 рублей;

- пила садовая складная, стоимостью 2 000 рублей;

- обвязка для древолазания 2 шт., стоимостью 30 000 х 2 (60 000) рублей;

- петли для позиционирования (обхвата для арбористики), стоимостью 2 000 рублей;

- устройство для спуска, стоимостью 18 000 рублей;

- устройство для спуска, стоимостью 25 000 рублей;

- веревки, стоимостью 30 000 рублей;

- блок ролик, стоимостью 4 000 рублей;

- карабины, стоимостью 1 000 х 8 (8 000) рублей;

- вертлюги, стоимостью 6 000 х 3 (18 000) рублей;

- пила штиль, стоимостью 33 000 рублей;

- пила штиль, стоимостью 60 000 рублей;

- пила штиль, стоимостью 25 000 рублей;

- пила, стоимостью 15 000 рублей;

- каска, стоимостью 10 000 рублей;

- мотоблок, стоимостью 45 000 рублей;

- станок для заточки пил, стоимостью 5 000 рублей;

- шуруповерт, стоимостью 4 000 рублей;

- дрель, стоимостью 5 000 рублей;

- страховочная привязь, стоимостью 11 000 рублей;

- лебедка, стоимостью 5 000 рублей;

- дробилка для пней, стоимостью 30 000 рублей;

- сумки для снаряжений, стоимостью 1 000 х 3 (3 000) рублей;

- сучкорез, стоимостью 3 000 рублей;

- садовые ножницы, стоимостью 1 000 рублей;

- пневматический секатор, стоимостью 800 рублей;

- экран для световой рекламы, стоимостью 8 000 рублей;

- электрическая пила (циркулярка), стоимостью 7 000 рублей.

Итого, на сумму: 791 690 рублей;

Передать ФИО7 в собственность вышеуказанное имущество, нажитое в браке, взыскав с него в пользу ФИО1 половину стоимости в размере 395 845,00 рублей. Прекратить право совместной собственности супругов

5. Признать совместно нажитым имуществом автомобиль, «ГАЗ 33023», наименование (тип ТС) - грузовой бортовой, (дата обезличена) года выпуска, цвет: темно-фиолетовый. Передать автомобиль «ГАЗ 33023», ФИО7, взыскав с него в пользу ФИО1 половину стоимости в размере 44 175 рублей (88 350/2=44 175). Прекратить право совместной собственности супругов.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 132 500,00 рублей, за проданные им земельные участки под кадастровыми номерами: (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), которые являлись, также, имуществом, совместно нажитым в браке (согласие на продажу имелось), расчет между бывшими супругами произведен не был.

Признать совместно нажитым имуществом земельный участок, под кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) Признать право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок по 1/2 (одна вторая) доле, каждому, соответственно.

Взыскать с ФИО7 денежную сумму, в размере 52 416 рублей (104 832/2=52 416) за выплаченный ипотечный кредит на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года включительно, который был выплачен ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ в браке.

Взыскать в окончательном варианте путем взаимозачета с ФИО7 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 701 461 (720 436-18 975=701 461) рублей.

ФИО7 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ссылается на следующее. Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с (дата обезличена) по (дата обезличена).

На имя ФИО1 (дата обезличена) зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). Данный земельный участок является совместно нажитым имуществом.

(дата обезличена) в период брака с ответчицей, была приобретена 1-комнатная квартира, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)а, (адрес обезличен), на приобретение данной квартиры был взят кредит в сумме 858 500 рубле.

В период совместного проживания (до февраля 2019 г.) было выплачено по кредиту 78423,02 руб., ? доля составляет 39211,51 руб. С (дата обезличена) года все платежи по кредиту оплачивает ФИО7 На (дата обезличена) им лично выплачено 174273,80 руб. В период брака при покупке вышеуказанной квартиры было выплачено 349000 рублей, ? составляет 174500 рублей. Полагает, что данная квартира вместе с кредитными обязательствами должна быть передана ФИО7, а ответчице выплачена денежная компенсация в размере 207 711,51 (39211,51 + 174500) рублей.

Просит суд:

- признать земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 52:26:0120015:1720, расположенный по адресу: (адрес обезличен), совместно нажитым имуществом,

- передать 1-комнатную квартиру, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)а, (адрес обезличен), в собственность ФИО7, выплатить в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 207 711,51 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик отказались от требований о признании совместно нажитым имуществом земельного участка с кадастровым номером 52(номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) и его разделе, о чем представили в суд заявления. Отказ принят судом, производство по делу в части данных требований прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены совместные дети истца и ответчика - ФИО5, ФИО6

В суде истец ФИО1 и ее представители первоначальные требования поддержали в полном объеме. Встречные требования признали частично, против передачи квартиры по адресу: (адрес обезличен)а, (адрес обезличен), ФИО7 не возражают, с учетом взыскания с него компенсации.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, обеспечил явку своего представителя, которая встречные исковые требования поддержала с учетом письменного пояснения. Первоначальные исковые требования признает частично.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6 поддержали первоначальные исковые требования.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

По ходатайству истца в суде допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9

Свидетель ФИО8 показала, что семью Ц-вых знает более 10 лет, является подругой истца. Ранее работала вместе с ФИО1 в администрации Запрудновского сельсовета. Ей известно, что ФИО7 занимается опиловкой деревьев. Администрация даже нанимала его для этих целей. Оборудование у него было личное, какое именно – ей не известно. Со слов ФИО1 знает, что ответчик покупал буровую установку и что собирались брать кредит для покупки оборудования и снаряжения. Знает, что земельный участок по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), всегда обрабатывала только ФИО1

Свидетель ФИО9 показала, что является подругой истицы и знает ее около 25 лет. Несколько лет назад (примерно 3 года) ФИО7 просил ФИО9 взять кредит, с целью приобретения им буровой установки, однако Банк ей отказал. Впоследствии ФИО9 3 раза помогала ответчику в работе по спилу деревьев. У него было несколько пил, принадлежащих лично ФИО7 (с его слов). После выполнения работ он забрал пилы и цепи.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) по (дата обезличена). Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), брак расторгнут. От брака бывшие супруги имеют 2 детей: ФИО5 ((дата обезличена) г.рождения), и ФИО6.((дата обезличена) г.рождения). Последняя проживает с матерью.

Согласно позиции обеих сторон, высказанной в последнем судебном заседании, ведение совместного хозяйства ФИО1 и ФИО7 прекращено с начала (дата обезличена) года.

1. В период брака сторонами приобретена 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 60,6 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен). Данная доля была оформлена на ФИО1, что подтверждено выпиской из ЕГРН от (дата обезличена), (т.1 л.д.101-103).

Остальные доли в квартире оформлены на детей истца и ответчика. - ФИО5, ФИО6 (по 1/3 доли на каждого) и предметом спора по делу не являются.

Поскольку спорная 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру приобретена ФИО1 и ФИО7 в период брака, данное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что квартирой пользуется истец и ее дочь, ответчик проживает по другому адресу, в связи с чем обе стороны просят выделить спорную долю ФИО1, со взысканием с нее компенсации в пользу ответчика.

Согласно представленного отчета об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), выполненного ИП ФИО10, рыночная стоимость квартиры по адресу: (адрес обезличен) составляет 1550000 руб. (т.1 л.д.200-246).

Данный отчет стороной ответчика не оспорен, от судебной оценки квартиры стороны отказались, в связи с чем выводы специалиста принимаются судом.

При таких обстоятельствах раздел имущества производится судом следующим образом: в собственность ФИО1 выделяется 1/3 доля в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 60,6 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

С ФИО1 в пользу ФИО7 подлежит взысканию компенсация рыночной стоимости ? от 1/3 доли квартиры в сумме 258333,33 руб. (из расчета: 1550000 руб. х 1/3 х 1/2).

2. В период брака сторонами приобретен земельный участок, общей площадью 552 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен), Право собственности оформлено на ФИО1, что подтверждено выпиской из ЕГРН от (дата обезличена) и свидетельством о регистрации права собственности (т.1 л.д.98-100, 18).

В суде стороны пришли к соглашению о выделении участка истице, в чьем фактическом пользовании он и находится, со взысканием с нее компенсации в пользу ответчика. От проведения экспертизы с целью определения стоимости стороны отказались.

При таких обстоятельствах в собственность ФИО1 подлежит выделению земельный участок, общей площадью 552 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), третий ряд, участок (номер обезличен).

С ФИО1 в пользу ФИО7 необходимо взыскать компенсацию ? стоимости земельного участка в сумме 18975 руб.

3. В период брака сторонами приобретены 3 земельных участка:

- с кадастровым номером: (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 29555 кв.м. (договор купли-продажи от (дата обезличена)),

- с кадастровым номером: (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), общей площадью 1000 кв.м. (договор купли-продажи от (дата обезличена)),

- с кадастровым номером: (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), общей площадью 1000 кв.м. (договор купли-продажи от (дата обезличена)).

Приведенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

После прекращения ведения совместного хозяйства, (дата обезличена) ФИО7 получил согласие истца на продажу указанных земельных участков, которое удостоверено нотариусом Кстовского района ФИО11 (ответ на судебный запрос – л.д.86).

После этого, (дата обезличена) и (дата обезличена) ФИО7 заключил два договора купли – продажи спорных участков с гр. ФИО12, получил от последней денежные средства: за продажу земельного участка с кадастровым номером: (номер обезличен) – 95000 руб., за продажу земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен) – 170000 руб., а всего - 265000 руб. (т.1 л.д.13-14).

Сделки прошли государственную регистрацию, после чего (дата обезличена), а затем (дата обезличена).г. право собственности на указанные земельные участки было зарегистрировано за ФИО12, о чем свидетельствуют представленные выписки из ЕГРН (т.1 л.д. 89-97).

Данные факты ответчиком также не оспариваются.

Истец утверждает, что ФИО7 не передал ей положенную по закону ? часть денежных средств от продажи земельных участков.

Представитель ответчика в суде пояснила, что ФИО7 передавал истицу денежные средства, но доказательств этого у него не имеется.

Принимая во внимание, что земельные участки приобретены в период брака, а распоряжение ими произошло после прекращения совместных отношений, после получения согласия на продажу, ответчик должен был передать истице ? полученных денежных средств, однако этого не сделал. Доказательств передачи денег ФИО1 ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ФИО7 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? денежных средств в размере 265000 рублей, полученных в результате продажи земельных участков под кадастровыми номерами: (номер обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен), приобретенных в браке, а всего в сумме 132500 руб.

4. В период брака сторонами приобретена однокомнатная квартира, площадью 29 кв.м., кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен). Право собственности зарегистрировано на ФИО7, что подтверждено выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи (т.1 л.д.104-105, 61-62).

Поскольку квартира приобретена ФИО1 и ФИО7 в период брака, данное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что квартирой пользуется ответчик, он же производит все платежи после прекращения совместных отношений. В суде стороны пришли к соглашению о выделении данного имущества ФИО7, со взысканием с него компенсации в пользу истца.

Согласно представленному заключению эксперта ООО «Департамент оценки (номер обезличен) от (дата обезличена), рыночная стоимость квартиры, площадью 29 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), на (дата обезличена) составляет 835000 руб.

Исследование проведено независимым специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. От проведения судебной экспертизы стороны отказались. Доказательств, опровергающих определенную стоимость объекта оценки суду не представлено, в связи с чем выводы специалиста принимаются судом за основу.

При таких обстоятельствах раздел имущества производится судом следующим образом: в собственность ФИО7 следует выделить однокомнатную квартиру, площадью 29 кв.м., кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 835000 руб. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию рыночной стоимости ? доли квартиры в сумме 417500 руб.

5. С целью приобретения однокомнатной квартиры, площадью 29 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), истцом и ответчиком получен кредит в банке.

В соответствии с кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО7, сумма кредита составила 858500 руб., процентная ставка – 9,5% годовых, срок возврата – 192 месяца с даты предоставления кредита (т.1 л.д.63-68).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на (дата обезличена), остаток задолженности по кредиту составляет 801329,58 руб.

Представителем ответчика также в последнем заседании в материалы дела приобщена справка ПАО «Сбербанк России» о произведенных платежах по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Первоначально ответчик просил признать кредитные обязательства по договору совместным долгом супругов и взыскать с ФИО1 1/2 от денежных средств, выплаченных по кредиту в браке.

В ходе рассмотрения дела позиция ответчика была скорректирована, просит суд взыскать с ФИО1 ? денежных средств, уплаченные им по кредиту (номер обезличен) после прекращения брачных отношений.

При разделе имущества учитываются общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом, по смыслу названной нормы права при определении долей в общих долгах супругов в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ, не производится раздел долга или замена должника в солидарном обязательстве, а устанавливается лишь часть долга, которую супруг вправе требовать при исполнении им обязательства полностью или частично с другого участника долгового обязательства.

Принимая во внимание, что квартира, на приобретение которой был сторонами получен кредит признана совместным имуществом, кредит получен сторонами в браке на общие семейные цели, истец и ответчик являются сторонами по кредитному договору, требования ФИО7 о признании обязательств по кредитному договору общими, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по кредиту договору задолженность в полном объеме не погашена и обязательства не исполнены.

Вместе с тем, просроченная задолженность отсутствует, начиная с (дата обезличена) общие обязательства по оплате кредита исполняются единолично ФИО7, что истцом и ее представителями не оспаривается.

Согласно позиции ФИО7 и его представителя, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) им осуществлено погашение кредита на общую сумму 191616,02 руб.

Данный расчет проверен судом в соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» о произведенных платежах по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и признан правильным.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 ? денежных средств, уплаченных ответчиком по кредиту (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена) по (дата обезличена), в сумме 95808,01 руб.

6. В период брака сторонами приобретены два транспортных средства:

- ГАЗ 33023, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) г.выпуска, право собственности на которое оформлено на ФИО7 (т.1 л.д.84-85, 138).

- TOYOTA ECHO, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) г.выпуска, право собственности оформлено на ФИО1 (т.1 л.д.83).

В ходе рассмотрения дела стороны не пришли к соглашению относительно стоимости транспортных средств, представив различные выводы специалистов относительно данного вопроса (заключение ООО «НЕК» - т.1 л.д.28-52, заключение ООО «Департамент оценки» - т.1 л.д.127-139).

По ходатайству сторон назначена и проведена судебная экспертиза ООО НЭЦ «Эксперт помощь». Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.1 л.д.153-157) рыночная стоимость в ценах на дату оценки транспортных средств:

- ГАЗ 33023, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) г.выпуска, составляет 88350 руб.

- TOYOTA ECHO, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) г.выпуска, составляет 191000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО НЭЦ «Эксперт помощь», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение выполнено в соответствии с действующими нормативными документами, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности экспертов в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено. Поэтому судом отклоняются выводы независимых специалистов и за основу принимаются выводы судебного эксперта НЭЦ «Эксперт помощь».

Решая вопрос о разделе заявленного имущества, суд учитывает позицию сторон:

- ответчик ФИО7 с момента обращения в суд просил разделить транспортные средства в соответствии с тем, кто ими пользовался: автомобиль ГАЗ 33023 оставить себе, а автомобиль TOYOTA ECHO передать истице.

- ФИО1 в течение всего процесса придерживалась аналогичной ответчику позиции и спор был только относительно размера компенсации. В последнем заседании истец свою позицию изменила и просит обе автомашины передать ответчику в связи с ее тяжелым материальным положением.

Оценивая доводы сторон, принимая во внимание, что транспортные средства зарегистрированы за сторонами в соответствии с их фактическим использованием, а изменение позиции истицы произошло только после получения результатов судебной экспертизы о стоимости объектов, суд приходит к выводу о необходимости выделения транспортных средств в соответствии с фактическим пользованием, со взысканием в пользу противоположной стороны компенсации ? стоимости, а именно:

- выделить в собственность ФИО7 транспортное средство ГАЗ 33023, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) г.выпуска. стоимостью 88350 руб. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? транспортного средства в сумме 44175 руб.

- выделить в собственность ФИО1 транспортное средство TOYOTA ECHO, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) г.выпуска, стоимостью 191000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 компенсацию стоимости ? транспортного средства в сумме 91500 руб.

Доводы истца о ее тяжелом материальном положении не являются основанием для раздела имущества по другому варианту, поскольку стороны имеют возможность продажи автомобилей и распределения денежных средств, при этом при разделе учитывается фактическое пользование транспортными средствами.

7. Согласно пояснениям ФИО1 в период брака, ими с ответчиком было приобретено следующее имущество:

- сварочный аппарат, стоимостью 7 000 рублей;

- буровая, стоимостью 300 000 рублей;

- бензокоса, стоимостью 15 000 рублей;

- гафы (когти для древолазания), стоимостью 30 000 рублей;

- пила садовая изогнутая, стоимостью 18900 рублей;

- пила садовая складная, стоимостью 2 000 рублей;

- обвязка для древолазания 2 шт., стоимостью 30 000 х 2 (60 000) рублей;

- петли для позиционирования (обхвата для арбористики), стоимостью 2 000 рублей;

- устройство для спуска, стоимостью 18 000 рублей;

- устройство для спуска, стоимостью 25 000 рублей;

- веревки, стоимостью 30 000 рублей;

- блок ролик, стоимостью 4 000 рублей;

- карабины, стоимостью 1 000 х 8 (8 000) рублей;

- вертлюги, стоимостью 6 000 х 3 (18 000) рублей;

- пила штиль, стоимостью 33 000 рублей;

- пила штиль, стоимостью 60 000 рублей;

- пила штиль, стоимостью 25 000 рублей;

- пила, стоимостью 15 000 рублей;

- каска, стоимостью 10 000 рублей;

- мотоблок, стоимостью 45 000 рублей;

- станок для заточки пил, стоимостью 5 000 рублей;

- шуруповерт, стоимостью 4 000 рублей;

- дрель, стоимостью 5 000 рублей;

- страховочная привязь, стоимостью 11 000 рублей;

- лебедка, стоимостью 5 000 рублей;

- дробилка для пней, стоимостью 30 000 рублей;

- сумки для снаряжений, стоимостью 1 000 х 3 (3 000) рублей;

- сучкорез, стоимостью 3 000 рублей;

- садовые ножницы, стоимостью 1 000 рублей;

- пневматический секатор, стоимостью 800 рублей;

- экран для световой рекламы, стоимостью 8 000 рублей;

- электрическая пила (циркулярка), стоимостью 7 000 рублей.

Итого, на сумму: 791 690 рублей;

После прекращения брачных отношений ответчик приведенное имущество вывез. По заявлению истца по данному факту участковым уполномоченным Кстовского ОМВД (дата обезличена) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.123).

Представитель ответчика против данных требований возражает, пояснила, что у ответчика имеется оборудование, часть из которого принадлежит ему, часть – его знакомым и коллегам по работе. Инструменты и оборудование, на которое истец ссылается в иске у него отсутствует.

Согласно абз.3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено в суд ни одного документа, подтверждающего приобретение заявленного имущества, отсутствуют сведения о том какое именно оборудование приобреталось, каких марок, с какими характеристиками и за какую цену.

ФИО1 также не доказано, что заявленное ей к разделу имущество имеется в наличии, в связи с чем невозможно определить его стоимость на момент судебного заседания. При этом, в иске указанные данные отсутствуют, а цены ничем не подтверждены.

Ответчик требования ФИО1 не признает, факт приобретения заявленных предметов в период брака оспаривает.

При этом истцом не представлено суду доказательств того, что заявленное ею к разделу имущество является совместны и оплачивалось именно в браке.

При таких обстоятельствах приведенные требования суд находит необоснованными не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании стороны просят произвести взаимозачет взысканных сумм.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого дела при разделе имущества истец и ответчик обязаны выплатить друг другу компенсации за передаваемое имущество, то есть требования являются однородными, суд полагает необходимым произвести их зачет, исходя из следующего:

- суммы взыскиваемые с ФИО7: 132500 руб. + 417500 руб. + 44175 руб.,

- суммы взыскиваемые с ФИО1: 258333,33 руб.- 18975 руб.- 91500 руб.- 95808,01 руб.

Расчета: (132500 руб. + 417500 руб. + 44175 руб.) - 258333,33 руб.- 18975 руб. - 91500 руб. - 95808,01 руб. = 129558 руб. 66 коп., которые подлежат взысканию с ФИО7 в пользу ФИО1.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При разделе имущества каждому из супругов в собственность выделено имущество на общую сумму 1508900 руб., государственная пошлина от которого составляет 15744,5 руб.

При обращении в суд с первоначальным иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 12726,23 руб., ответчиком при подаче встречного иска оплачено 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина:

- с ФИО1 в сумме 3018,27 руб. (15744,5 руб. - 12726,23 руб.),

- с ФИО7 в сумме 15444,5 руб. (15744,5 руб. - 300 руб.).

Кроме того, стоимость проведения судебной экспертизы составила 16000 руб. и была распределена между истцом и ответчиком в равных долях. На момент рассмотрения дела ответчик свою часть оплаты произвел, истец экспертизу не оплатила, о чем представлен счет руководителя организации (т.2 л.д.4).

Поэтому с ФИО1 в пользу ООО НЭЦ «Эксперт помощь» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме в сумме 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО1, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО7 в период брака:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трех комнатную квартиру, общей площадью 60,6 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 1550000 руб.,

- земельный участок, общей площадью 552 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), северо-западнее (адрес обезличен), третий ряд, участок (номер обезличен), стоимостью 37950 руб.

- денежные средства в размере 265000 рублей, полученные ФИО7 в результате продажи земельных участков под кадастровыми номерами: (номер обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен)

- однокомнатную квартиру, площадью 29 кв.м., кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 835000 руб.

- транспортное средство ГАЗ 33023, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) г.выпуска, стоимостью 88350 руб.

- транспортное средство TOYOTA ECHO, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) г.выпуска, стоимостью 191000 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО7.

Выделить в собственность ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 60,6 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 компенсацию рыночной стоимости ? от 1/3 доли квартиры в сумме 258333,33 руб.

Выделить в собственность ФИО1 земельный участок, общей площадью 552 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), третий ряд, участок (номер обезличен).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 компенсацию ? стоимости земельного участка в сумме 18975 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 ? денежных средств в размере 265000 рублей, полученных в результате продажи земельных участков под кадастровыми номерами: (номер обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен) приобретенных в браке, а всего в сумме 132500 руб.

Выделить в собственность ФИО7 однокомнатную квартиру, площадью 29 кв.м., кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию рыночной стоимости ? доли квартиры в сумме 417500 руб.

Выделить в собственность ФИО7 транспортное средство ГАЗ 33023, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) г.выпуска. стоимостью 88350 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? транспортного средства в сумме 44175 руб.

Выделить в собственность ФИО1 транспортное средство TOYOTA ECHO, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) г.выпуска, стоимостью 191000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 компенсацию стоимости ? транспортного средства в сумме 91500 руб.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО7 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО7.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 ? денежных средств, уплаченные по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), в сумме 95808,01 руб.

Произвести взаимозачет взыскиваемых сумм: окончательно взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 129558 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных требований ФИО1 и встречных требований ФИО7 о признании имущества совместно нажитым и его разделе, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3018,27 руб.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15444,5 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НЭЦ «Эксперт помощь» ((номер обезличен) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме в сумме 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.