Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-159/2020Шарангский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные УИД № 52RS0057-01-2020-000265-91 Дело № 2-159/2020 г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 ноября 2020 года р.п. Шаранга Нижегородской области Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре судебного заседания Латышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2015 года в размере 244 001 рубль 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей 01 копейка, Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2015 года в размере 244 001 рубль 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей 01 копейка, указывая, что 24 сентября 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 149 546 рублей 59 копеек, процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 149 546 рублей 59 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 149 546 рублей 59 копеек выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению Заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок кредита в календарных днях определен путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляет исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 4 817 рублей 03 копейки, с 24 января 2018 года – 4 778 рублей 03 копейки. В период действия договора Заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей 00 копеек, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту. 21 октября 2018 года Банк потребовал от ответчика ФИО1 полного досрочного погашения задолженности до 20 ноября 2018 года. Однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 9 сентября 2020 года составила 244 001 рубль 49 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2015 года в размере 244 001 рубль 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей 01 копейка. В судебное заседание истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 8). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своих возражениях, ранее направленных в суд, указывает, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что сумма задолженности по кредитному договору ею погашена. Просит списать сумму процентов за пользование кредитом в размере 14 112 рублей 83 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 102 958 рублей 98 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 767 рублей 37 копеек (л.д. 76-77). В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованные и они подлежат удовлетворению. Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 24 сентября 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 149 546 рублей 59 копеек, процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых. Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 84 календарных месяца (л.д. 22). Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 149 546 рублей 59 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-32). Денежные средства в размере 149 546 рублей 59 копеек были выданы ответчику ФИО1 через кассу офиса Банка согласно распоряжению Заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок кредита в календарных днях определен путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляет исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 4 817 рублей 03 копейки, с 24 января 2018 года – 4 778 рублей 03 копейки. В период действия договора Заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей 00 копеек, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. Как видно из представленных материалов, ответчик ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитного договора потребительского кредита и Общими условиями договора, осознавала их, согласна с ними и обязалась их соблюдать, что подтвердила своей подписью (л.д. 23-24). В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 23). В настоящее время ФИО1 образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24 сентября 2015 года составила 244 001 рубль 49 копеек, из которых: - сумма основного долга - 126 162 рубля 31 копейка; - сумма процентов за пользование кредитом - 14 112 рублей 83 копейки; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 102 958 рублей 98 копеек; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 767 рублей 37 копеек. Доказательств, подтверждающих возврат кредита ответчиком ФИО1, суду не представлено. Представленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчет задолженности по кредитному договору исследован судом, проверен, сомнений данный расчет не вызывает, является верным. Ответчиком ФИО1 контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств. Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности. Также исковые требования банка заключаются во взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, штрафные санкции указаны к взысканию в сумме 767 рублей 37 копеек, а убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования указаны в сумме 102 958 рублей 98 копеек. Договорные проценты суд не считает возможным снизить, так как сам заемщик согласился с условиями банка на оплату процентов за пользование суммой займа в данном размере. Штрафные санкции в сумме 767 рублей 37 копеек взысканы в разумном пределе, суд считает нецелесообразным их к уменьшению в целях соблюдения баланса прав сторон. Что касается убытков банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, то суд разъяснял ответчику о праве представления суду доказательств в возражение данных требований - документы, подтверждающие сложившееся неблагоприятное материальное положение у ответчика. Однако суду не были представлены относимые и достаточные доказательства в данной части. Ответчик направила суду возражения, в которых указала, что считает, что ею уже оплачен кредит в полном объеме, а штрафные требования просила уменьшить. Однако доказательств в возражение требований суду не представила. Истцом представлены вышеуказанные доказательства в подтверждение исковых требований и они не опровергнуты истцом. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2015 года в размере 244 001 рубль 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей 01 копейка, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2015 года в размере 244 001 (Двести сорок четыре тысячи один) рубль 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 640 (Пять тысяч шестьсот сорок) рублей 01 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Рыжова Суд:Шарангский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжова Оксана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|