Приговор № 1-485/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-485/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Федусовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

защитника адвоката Семко Е.Ю., предоставившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мальцевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.03.2015 Полевским городским судом Свердловской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.11.2017 по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 30.10.2020 освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.10.2020 условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

- 26.08.2022 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2023 наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 1 день лишения свободы, 22.05.2023 освобожден по отбытии наказания,

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

копию обвинительного акта получил 16.05.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 02.05.2023, вступившим в законную силу 19.05.2023, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 20.03.2015 и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах и на объектах торговли спиртосодержащими напитками (рестораны, кафе, бары); запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 20.05.2015, до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

23.05.2024 ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Крылова, 1А в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, с избранным местом жительства по адресу <адрес>, где под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ.

16.10.2023 ФИО2 обратился в ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу, где им было написано уведомление о смене места жительства и проживания по адресу: <адрес>.

19.10.2023 ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Академика Бардина, 41 в Ленинском районе г. Екатеринбурга, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ.

07.11.2023 ФИО2 обратился в ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу, где им было написано заявление о смене места жительства и проживания по адресу: <адрес>.

09.11.2023 ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Инженерная, 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, с избранным местом жительства по адресу <адрес>, где под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ.

Вместе с тем, ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него решением суда ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного места жительства, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, 26.01.2024 умышленно, без разрешения органов внутренних дел, без уважительной причины покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, органы, осуществляющие административный надзор за ним, об оставлении места жительства не уведомлял. 20.02.2024, 19.03.2024, 02.04.2024 на регистрацию в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу не явился. 04.04.2024 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Таким образом, своими действиями ФИО2 не исполнил решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 02.05.2023 об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, то есть уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, со слов имеет место работы, оказывает материальную и иную посильную помощь своей сожительнице, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Административный надзор в отношении ФИО2 был установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поскольку приговором суда от 20.03.2015 года установлен рецидив преступлений, вид которого является опасным. Указанное обстоятельство являлось основанием для установления над ФИО2 административного надзора, а впоследствии возможным считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Соответственно, при указанных обстоятельствах, признание в действиях ФИО2 рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ранее ФИО2 привлекался к ответственности за аналогичные преступления, однако назначенное наказание в виде исправительных работ не исполнял, в связи с чем наказание было заменено на лишение свободы, суд не находит возможным исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания без его изоляции от общества, и считает, что исключительно лишение свободы будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенное преступление. Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, а также применения положений ст.ст. 72?, 73, 82 и 82? УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.

С учетом того, что совершенное ФИО2 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, взять его под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 10.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3785 рублей 80 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и в сумме 5678 рублей 70 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы личного дела поднадзорного лица, оставить по принадлежности, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий А.И. Федусова