Апелляционное постановление № 22-4514/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 4/17-131/2025

Судья Злобин Д.Л. № 22-4514/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2025 года.

Судья Ростовского областного суда Бутко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Непрановым Г.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корниенко А.А.,

осужденной ФИО1 (посредством использования системы видео-конференц-связи) и её защитников – адвокатов Палий Э.С., Осенний В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 июля 2025 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ГУФСИН России по Ростовской области и в отношении

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки Российской Федерации,

осуждённой 23 января 2025 года приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 по ст.156 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок не более 30 суток, то есть по 30 августа 2025 включительно.

Осужденную ФИО1 постановлено направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с 31 июля 2025 года.

Исследовав представленный материал, выслушав выступление осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Осенний В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Корниенко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 23 января 2025 года ФИО1 осуждена по ст.156 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В колонию-поселение осужденной ФИО1 постановлено следовать самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию-поселение возложено на ГУФСИН России по Ростовской области.

31 июля 2025 года в Таганрогский городской суд Ростовской области поступило представление первого заместителя начальника ГУФСИН России по Ростовской области о заключении ФИО1 под стражу и направлении ее к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку в установленный срок последняя к месту отбывания наказания по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 23 января 2025 года не прибыла.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 июля 2025 года удовлетворено представление первого заместителя начальника ГУФСИН России по Ростовской области, осужденной ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 30 августа 2025 года включительно, постановлено направить её в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что отсутствуют достоверные и обоснованные данные о необходимости заключения её под стражу. С учетом изложенного, просит отменить ей меру пресечения или изменить её на более мягкую.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.75.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч.7 ст.75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Как следует из представленного материала, ФИО1 было разъяснено, что в случае уклонения от следования к месту отбывания наказания она будет объявлена в розыск и доставлена туда под конвоем, о чем у неё была отобрана расписка 24 апреля 2025 года.

Осужденной ФИО1 было получено предписание врио начальника ГУФСИН России по РО ФИО7 с обязательством выезда в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО (<...>) в срок не позднее 25 апреля 2025 года.

Вместе с тем, в указанный в предписании срок ФИО1 к месту наказания не прибыла, поэтому в связи с уклонением от исполнения уголовного наказания, 10 июля 2025 года была объявлена в розыск.

31 июля 2025 года осужденная ФИО1 была задержана и доставлена в филиал по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для задержания ФИО1, избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражей и направления ФИО1 по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 23 января 2025 года в колонию-поселение под конвоем.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а потому законность принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

Достоверных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин ее неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в том числе медицинских документов, суду не представлено, не предоставлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, представление рассмотрено с участием осужденной, защитника, инспектора ГУФСИН, прокурора, с исследованием всех представленных материалов дела, и проверкой всех доводов осужденной и защиты.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного соглашается с выводами суда первой инстанции, которые обоснованы и мотивированы ссылкой на нормы уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и неясностей, ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного решения.

Таким образом, судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не находит, признавая доводы апелляционной жалобы необоснованными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 июля 2025 года, которым осужденная ФИО1 направлена в колонию-поселение под конвоем, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: