Решение № 2-1420/2019 2-178/2020 2-178/2020(2-1420/2019;)~М-1452/2019 М-1452/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1420/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск21января2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретареКулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, по которому ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома расположеного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № Согласно п. 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора. Согласно техническим условиям сетевой организации требуется подготовить и выдать ответчику технические условия и проверить их выполнение со стороны ФИО2, после чего выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. До настоящего времени ответчиком технические условия не выполнены. В связи с чем, истец просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения; взыскать с ответчика неустойку в размере 10.037,5 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.402 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «МРСК Сибири»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчицаСумарокова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель ответчицы на основании доверенности ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что при заключении договора об осуществлении технологического присоединения жилой дом по адресу указанному в договоре отсутствовал и не достроен он в настоящее время. В 2018 году в <адрес> был сильный паводок в связи с чем, строительство дома замедлилось. Также, поскольку строительством дома занимается он, в силу занятости на работе вахтовым методом, физически не успевал осуществлять строительство жилого дома. По указанным причинам со стороны ответчика не были выполнены технические условия по договору технологического присоединения.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 3Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14, 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения.

Согласно условиям данного договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома расположеного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора.

Согласно Техническим условиям № для присоединения к электрическим сетям к договору от ДД.ММ.ГГГГ, сетевой организации требуется подготовить и выдать ответчику технические условия и проверить их выполнение со стороны ФИО2, после чего выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий.

Согласно уведомлению ФИО2 со стороны ПАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация сообщила о своей готовности выполнить мероприятия на технологическое присоединение, при этом обратила внимание на отсутствие со стороны ФИО2 уведомления о выполнении технических условий по данному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таком положении, учитывая, что выполнение ФИО2 технических условий по данному договору предполагалось и в случае предвидения со стороны сетевой организации указанной ситуации, договор об осуществлении технологического присоединения бесспорно не был бы заключен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Согласно п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, в случае если плата за присоединение составляет 550 рублей, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязан уплатить другой стороне неустойку равную 5% за каждый день просрочки от указанного общего размере платы за нарушение срока, но не выше чем за год просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с расчетом неустойки по договору в размере 10.037,5 рублейза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно условий данного договора, она составляет 5% за каждый день просрочки от 550 рублей, но не выше чем за год просрочки (550 руб. х 5% х 365 дней в году).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.402 рублей.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.037,5 рублей, судебные расходыпо уплате государственной пошлины в размере 6.402, всего взыскать 16.439,5 рублей (шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21января 2020 года

Судья: Салбуков К.В.