Постановление № 5-409/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-409/2017

Дело № 5-409/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 апреля 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в <адрес> водитель ФИО1 осуществлял движение по прилегающей территории (внутридворовй) по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по адресу: <адрес>, около <адрес> совершил нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя № р.г.з. № УК 777, задней правой боковой частью кузова совершил столкновение с припаркованным ТС Хундай р.г.з. М 594 ОХ 178, после чего водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате данного ДТП причинен вред транспортным средствам. Оформлено дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 посредством телеграфа неоднократно было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, однако ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок рассмотрения дела ограничен, а явка ФИО1 в судебное заседание обязательной не признавалась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела:

- Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором установлены обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения. Указанный протокол оформлен надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- Справкой об административных правонарушениях ФИО1;

- Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт события совершения ФИО1 административного правонарушения;

- Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором установлены обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения. Указанный протокол оформлен надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, у <адрес> было обнаружено ДТП с участием <данные изъяты> р.г.з. № и № р.г.з. № №.

- Справкой по ДТП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, у <адрес> обнаружено ДТП с участием №, в результате ДТП автомобилю причинены следующие повреждения: правое переднее крыло.

- Схемой места ДТП, из которой усматривается, что ДТП обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и отражено место столкновения.

- Объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она обнаружила автомобиль №, припаркованный возле <адрес>, с повреждениями переднего левого крыла. ДД.ММ.ГГГГ со слов свидетеля узнала, что повреждения причинил № р.г.з. №. Виновник ДТП с места ДТП скрылся.

- Объяснениями ФИО4, являвшегося свидетелем ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, № р.г.з. № в результате движения задним ходом были причинены механические повреждения припаркованному <данные изъяты> р.г.з. №. После столкновения ТС, водитель № р.г.з. № приступил к погрузке-разгрузке вещей, на сообщение ему о том, что он совершил ДТП, не отреагировал, после чего покинул место ДТП.

- Рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> СПб ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что механические повреждения припаркованного <данные изъяты> р.г.з. № причинены при движении вперед № р.г.з. №.

- Фотографиями <данные изъяты> р.г.з. № и № р.г.з. № с имеющимися на них существенными повреждениями.

Оценивая представленные суду протокол и иные документы, суд не может не доверять представленным доказательствам, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, при исполнении им служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе дела.

Согласно ПДД, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с требованиями ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанные требования ПДД водителем ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание особую общественную опасность данного административного правонарушения в силу его распространённости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, с учетом всех обстоятельств дела – не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 25.2 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга (<адрес> А).

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Богданова