Постановление № 5-1423/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-1423/2021

.

.
.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2021 года.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Пудовкина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, владеющего русским языком, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. напротив <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседаниене явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания по последнему известному адресу регистрации.По информации УМВД России по г.<данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится за пределами Российской Федерации. В материалах дела имеется согласие ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение дела в его отсутствие, в случае его неявки.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседаниене явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не известила.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. напротив <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии потерпевшейФИО2,с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 27.07.2020по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 по адресу: <адрес>, с участием водителей ФИО1 и Ю, выявления пострадавшего в результате ДТП;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 напротив <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Ю В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п.13.4 ПДД РФ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа 1000 рублей;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 01:20 час.уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителей ФИО1, Ю, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения составленным ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 25 мин., уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителей ФИО1, Ю, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- письменными объяснениями свидетелей К, И отобранными сотрудником ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

- протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- объяснениями ФИО1, Ю, ФИО2 данных в ходе административного расследования;

- справкой ГБУЗ Самарской области «СГКБ № им.Н.И.Пирогова» об обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 01:32 час. ФИО2 <данные изъяты>

- выписками из медицинской карты о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена врачами: травматологом в приемном отделении СГКБ № им.Н.И. Пирогова. <данные изъяты>

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о.начальника ОП № У МВД России по <адрес> об обращении ФИО2 в ГБУЗ <адрес> «СГКБ № им.Н.И.Пирогова» с <данные изъяты>

- извещением ГБУЗ СО «Самарская ССМП» о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была доставлена в медицинскую организацию ДД.ММ.ГГГГ, диагноз при обращении: <данные изъяты>;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»,на основании данных, полученных при изучении представленных на экспертное исследование медицинских документов и результатов инструментальных исследований, у ФИО2 установлены повреждения: <данные изъяты> Учитывая известные из определения данные, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в совокупности по повреждению, соответствующему, согласноМедицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) наибольшей тяжести – травме области левого лучезапястного сустава и кисти. Таким образом, в связи с указанным в п.1 выводов повреждением, здоровью ФИО2 в соответствии с п.7.1 Медицинский критериев причинен вред средней тяжести.

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес>, <данные изъяты>, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . Е.С. Пудовкина

.
.

.