Решение № 2-4614/2017 2-4614/2017~М-4629/2017 М-4629/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4614/2017

Дело № 2-4614/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 13 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что является собственником квартиры по адресу: {Адрес}, г.Киров. Согласно справке АО «РИЦ Кировской области» от {Дата} в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО5 – отец истца, ФИО6, ФИО7У. – посторонний, ФИО8 – посторонний, ФИО9 – посторонний, ФИО3 – посторонний. В {Дата} года ответчик получил разрешение на временное пребывание в Российской Федерации и получил временную регистрацию в принадлежащей истцу квартире. Осенью {Дата} года ответчик уехал в Республику Узбекистан после чего решил не возвращаться в Киров. В миграционном управлении по Первомайскому району г. Кирова истцу пояснили, что ответчик за пределы Российской Федерации не выезжал, регистрацию на новом месте жительства не оформил. Самостоятельно ответчик с регистрации не снимается. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес} и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явилось, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке, признав неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Частями 1, 2 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО2 на основании договора дарения от {Дата} является собственником квартиры с кадастровым номером {Номер}, расположенной по адресу: {Адрес}, г. Киров, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от {Дата} за {Номер}.

Согласно справке ООО «Расчетно-информационный центр Кировской области» от {Дата} в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО5 – отец истца, ФИО6, ФИО7У. – посторонний, ФИО8 – посторонний, ФИО9, - посторонний, ФИО3 – посторонний (л.д. 9).

Из искового заявления, следует, что в июле {Дата} года ответчик получил разрешение на временное пребывание в Российской Федерации и {Дата} получил временную регистрацию в принадлежащей истцу квартире. Осенью {Дата} года ответчик уехал в Республику Узбекистан, после чего решил не возвращаться в Киров. В миграционном управлении по Первомайскому району г. Кирова истцу пояснили, что ответчик за пределы Российской Федерации не выезжал, регистрацию на новом месте жительства не оформил. Самостоятельно ответчик с регистрации не снимается. Ответчик ФИО3 с осени {Дата} года по месту регистрации не проживает, вещей его в данной квартире нет. Самостоятельно ответчик с регистрации не снимается.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что квартира находится в собственности истца, а ответчик членом семьи собственника не является, в квартире фактически не проживает, его вещей в квартире не имеется, выехал из нее добровольно, но до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, суд находит, что он добровольно прекратил право пользования жилым помещением. В связи с этим, суд пришел к убеждению, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Постановления Правительства № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г.Киров {Адрес}.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 18.11.2017 г.