Решение № 02-0280/2026 02-0280/2026(02-5065/2025)~М-3160/2025 02-5065/2025 2-280/2026 М-3160/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 02-0280/2026

УИД 77RS0013-02-2025-005666-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/26 по иску ФИО1 к фио Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере - сумма, госпошлину в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 18.11.2023 между ФИО1 и фио заключен договор займа, по условиям которого Ответчику передана в долг сумма в размере - сумма на срок до 18.02.2024, с выплатой процентов в размере 30 % годовых. Условия договора скреплены письменно, подтверждаются распиской от 18.11.2023.

Ответчик не позднее 18.02.2024 должен был возвратить Истцу сумму долга по договору и расписке от 18.11.2023, включая проценты.

По состоянию на 20.05.2025 Ответчик долг не возвратил в полном объеме, проценты не уплатил.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представители ответчика иск не признали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского про-цента по вкладам физических лиц.

Из материалов дела следует, что 18.11.2023 между ФИО1 и фио заключен договор займа, по условиям которого Ответчику передана в долг сумма в размере - сумма на срок до 18.02.2024, с выплатой процентов в размере 30 (Тридцать) % годовых. Условия договора скреплены письменно, подтверждаются распиской от 18.11.2023 (л.д. 11,12).

Согласно договору срок возврата займа установлено 18.02.2024.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика сумму займа в размере сумма.

Ответчик оспаривает договор займа в связи с его безденежностью, ссылаясь на то обстоятельство, что договор займа не подписывал, денежные средства по нему не получал.

Согласно ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Определением суда от 25.09.2025 по ходатайству ответчика судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 346/11-25, составленного 24.11.2025 экспертом ООО «Организация независимой помощи обществу» буквенно-цифровые записи, которыми заполнены строки договора займа от 18 ноября 2023 года, и буквенно-цифровые записи, которыми заполнены строки расписки от 18 ноября 2023 года, выполнены двумя разными лицами. Запись «ФИО1.», расположенная в разделе «Подписи сторон» в нижней части договора займа от 18 ноября 2023 года, и буквенно-цифровые записи, которыми заполнены строки договора займа от 18 ноября 2023 года, выполнены одним лицом. Запись «ФИО2.», расположенная в разделе «Подписи сторон» в нижней части договора займа от 18 ноября 2023 года, и буквенно-цифровые записи, которыми заполнены строки расписки от 18 ноября 2023 года, выполнены одним лицом. Подписи от имени фио в договоре займа от 18 ноября 2023 года и в расписке от 18 ноября 2023 года выполнены одним лицом - фио Алексеевичем.

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве обоснования выводов суда по делу, так как поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не подписывал договор займа и расписку опровергается указанным заключением судебной экспертизы.

Доводы ответчика о безденежности договора займа, опровергаются представленными истцом доказательствами, согласно которым, переданные в качестве суммы займа денежные средства в размере сумма были получены истцом после продажи объекта недвижимости в адрес.

Таким образом, на момент заключения договора займа, истец обладал денежными средствами в размере заемной денежной суммы, которую передал ответчику в качестве займа.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской (л.д. 12).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и о его удовлетворении в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Алексеевича (паспортные данные, паспорт 44509 163910) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья