Решение № 2-4560/2017 2-4560/2017~М-3986/2017 М-3986/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-4560/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТФ 24» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТФ 24» (ООО «МКК «АТФ 24») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что согласно договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «АТФ 24» предоставил денежные средства в размере 20 000 руб. под 805,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором.

В нарушение условий договора микрозайма ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора: не возвращает сумму займа и не уплачивает проценты. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 19 850 рублей - – задолженность по возврату займа; 71 500 коп. – задолженность по оплате процентов; 3 137 руб. 68 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «АТФ 24» задолженность по договору займа в размере 19 850 рублей 00 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 71 500 рублей 00 копеек; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 137 рублей 68 копеек; расходы по оплате услуг представителя на основании договора оказания юридических услуг (абонентское обслуживание) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 034 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Отношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальными законами, такими как Федеральный закон № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», Федеральный закон №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО «МКК «АТФ 24» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций за №, имеет статус микрофинансовой организации и вправе осуществлять микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АТФ 24» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Истец предоставил в виде нецелевого, не предназначенного для ведения предпринимательской деятельности займа денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек под 805,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных Договором.

Ответчик подписал Договор, тем самым подтвердив, что он ознакомился и согласен с его общими и индивидуальными условиями, содержащими условия получения займа, срок, сумму и способы возврата задолженности по Договору, а также обязался выполнять все условия Договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав Должнику денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в свою очередь вносил платежи, по приходно-кассовому ордеру №Д0811 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100 рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу, а также 100 рублей 00 копеек в счет погашения суммы займа; через терминал по приходно-кассовому ордеру №К019Д0027 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения суммы займа; через терминал по приходно-кассовому ордеру №К01500015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу; через терминал по приходно-кассовому ордеру №К020Д0004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу; через терминал по приходно-кассовому ордеру №К01500017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу.

Как установлено судом, форма договора потребительского займа, заключенного между сторонами, соответствует «Табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации №-У от ДД.ММ.ГГГГ, а договор между ФИО1 и ООО «МКК «АТФ 24» является договором микрозайма. ООО «МКК « АТФ 24» указало полную стоимость займа в процентах годовых в правом верхнем углу первой страницы договора; в пункте 1 договора прописан размер выданного займа; в пункте 4 договора указан размер процентов, которые Ответчик обязался уплатить по договору и то, что начисление процентов по договору продолжаются до момента возврата всей суммы займа, в том числе за весь период просрочки; в пункте 6 договора микрозайма указана о том, что сумма займа и проценты за пользование займом возвращаются единовременным платежом в срок.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно размещенным на официальном сайте Банка России данным среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), для договоров заключенных сроком пользования суммой займа до 1 месяца и до 30 тыс. рублей на дату заключения договора составляет 613,177 процентов годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров заключенных сроком пользования суммой займа до 1 месяца и до 30 тыс. рублей составляет 817,569 процентов годовых.

Таким образом, размер процентов по договору микрозайма не превышает допустимый размер установленный Центральным Банком России согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с чем, процентная ставка в размере 805,2% годовых процентов годовых ниже установленной Банком России ставки по договорам данного рода.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет начисления задолженности по спорному договору, представленный ООО «МКК «АТФ 24», суд считает верным.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма составила 94 487 руб. 68., в т.ч.: 19 850 руб. 00 коп. - размер задолженности по оплате суммы займа, 71 500 руб. 00 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно расчету суммы требования, ООО «МКК «АТФ 24» начислял пени за ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств в соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер которых не превышает 20 процентов годовых (0,054% в день).

Расчет неустойки, представленный ООО «МФО «АТФ 24», суд считает верным, равно как и размер – 3 137 руб. 68 коп.

Нарушений Закона о защите прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 со стороны ООО «МКК«АТФ 24» судом не установлено.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика 4 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО«МКК «АТФ 24» в размере 2 524 руб. 26 коп..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТФ 24» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТФ 24» сумму основного долга по договору займа в размере 19 850 рублей, проценты за пользование займом в размере 71 500 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 137 рублей 68 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 034,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мухина Т.А.