Решение № 2-559/2023 2-559/2023~М-527/2023 М-527/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-559/2023Сердобский городской суд (Пензенская область) - Гражданское Дело № 2-559/2023 Именем Российской Федерации 12 сентября 2023 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю., при секретаре Лимоновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая на то, что 30.03.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате указанного ДТП был причинен материальный ущерб транспортному средству <данные изъяты>, полис ОСАГО - № АО СК «Астро-Волга». Виновником данного ДТП признан ответчик, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, полис ОСАГО - САО «РЕСО-Гарантия» №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 13.05.2021 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП ответчик был привлечен к административной ответственности. 31.03.2021 года потерпевший ФИО4 в порядке прямого урегулирования убытков обратился с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в страховую компанию АО СК «Астро-Волга». По итогу рассмотрения страхового случая потерпевшему ФИО4 АО СК «Астро-Волга» выплатило сумму страхового возмещения в размере 382127 руб. В последующем АО СК «Астро-Волга» выставило требование в порядке суброгации страховой компании виновника САО «РЕСО-Гарантия», которая в свою очередь удовлетворило требование и возместило страховое возмещение в размере 382127 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 382127 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 7021 руб. 27 коп. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 года в 17 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4, что подтверждается приложением к постановлению № от 30.03.2021 года, копия которого имеется в материалах дела. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4 получило механические повреждения, что подтверждается приложением к постановлению № от 30.03.2021 года, актом осмотра поврежденного имущества от 06.04.2021 года, заключением об утрате товарной стоимости транспортного средства от 06.04.2021 года, копии которых имеются в материалах дела. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.03.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 30.03.2021 года, 30.03.2021 года в 17 час. 45 мин. на <адрес> водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 13.05.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 13.05.2021 года, 30.03.2021 года в 17 час. 45 мин. на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, действия ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержат. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» 10.07.2020 года по страховому полису ОСАГО №, со сроком действия с 09.06.2020 года по 08.06.2021 года, водитель ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Как следует из заявления об убытке № 1033768 от 31.03.2021 года, копия которого имеется в материалах дела, ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке, указав, что 30.03.2021 года в 17 час. 45 мин. произошло ДТП с участием 2 транспортных средств, сведения о транспортном средстве лица, ответственного за причиненный вред: <данные изъяты>, водитель ТС на момент ДТП - ФИО1, сведения об имуществе потерпевшего, которому был причинен вред: собственник поврежденного имущества - ФИО4, <данные изъяты>. Согласно акта о страховом случае № 0000000000269623/ПВУ от 16.04.2021 года, копия которого имеется в материалах дела, ДТП - 30.03.2021 года 17 час. 45 мин., потерпевший/страхователь - ФИО4, наименование страховщика потерпевшего - АО «СК «Астро-Волга», серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшего - №, срок действия - с 24.12.2020 года по 23.12.2021 года, транспортное средство потерпевшего - <данные изъяты>, транспортное средство причинителя вреда - <данные изъяты>, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП - ФИО1, решение по заявленному событию - признать страховым случаем, размер ущерба - 32288 руб., подлежит выплате размер страхового возмещения - 32288 руб. Как следует из акта о страховом случае № 0000000000284604/ПВУ от 24.05.2021 года, копия которого имеется в материалах дела, ДТП - 30.03.2021 года 17 час. 45 мин., потерпевший/страхователь - ФИО4, наименование страховщика потерпевшего - АО «СК «Астро-Волга», серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшего - №, срок действия - с 24.12.2020 года по 23.12.2021 года, транспортное средство потерпевшего - <данные изъяты>, транспортное средство причинителя вреда - <данные изъяты>, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП - ФИО1, решение по заявленному событию - признать страховым случаем, размер ущерба - 900 руб., подлежит выплате размер страхового возмещения - 900 руб. Согласно акта о страховом случае № 0000000000309494/ПВУ от 07.07.2021 года, копия которого имеется в материалах дела, ДТП - 30.03.2021 года 17 час. 45 мин., потерпевший/страхователь - ФИО4, наименование страховщика потерпевшего - АО «СК «Астро-Волга», серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшего - №, срок действия - с 24.12.2020 года по 23.12.2021 года, транспортное средство потерпевшего - <данные изъяты>, транспортное средство причинителя вреда - <данные изъяты>, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП - ФИО1, решение по заявленному событию - признать страховым случаем, размер ущерба - 400000 руб., подлежит выплате размер страхового возмещения - 269352 руб. Как следует из акта о страховом случае № 0000000000384290/ПВУ от 25.01.2022 года, копия которого имеется в материалах дела, ДТП - 30.03.2021 года 17 час. 45 мин., потерпевший/страхователь - ФИО4, наименование страховщика потерпевшего - АО «СК «Астро-Волга», серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшего - №, срок действия - с 24.12.2020 года по 23.12.2021 года, транспортное средство потерпевшего - <данные изъяты>, транспортное средство причинителя вреда - <данные изъяты>, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП - ФИО1, решение по заявленному событию - признать страховым случаем, размер ущерба - 78327 руб., дополнительные расходы - 1260 руб., подлежит выплате размер страхового возмещения - 79587 руб. АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО4 прямое возмещение убытка по договору № № <данные изъяты> в размере 32288 руб., в размере 900 руб. и в размере 269352 руб., расходы на дефектовку по страховому возмещению по договору № № в размере 1260 руб., страховое возмещение по договору № № в размере 78327 руб., что подтверждается платежными поручениями № 38224 от 19.04.2021 года, № 49950 от 25.05.2021 года, № 69451 от 19.07.2021 года, № 7394 от 25.01.2022 года, № 7392 от 25.01.2022 года, копии которых имеются в материалах дела. Истец САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СК «Астро-Волга» 382127 руб. по платежному требованию № 0000000000003139026 от 12.02.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 2487 от 15.02.2022 года, копия которого имеется в материалах дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец САО «РЕСО-Гарантия» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику ФИО1, как к лицу, причинившему вред. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 382127 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7021 руб. 27 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 382127 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7021 рубль 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 18.09.2023 года. Судья А.Ю. Филь Суд:Сердобский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Филь Альбина Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |