Решение № 2А-1679/2020 2А-1679/2020~М-1589/2020 М-1589/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-1679/2020

Дело №2а-1679/2020

УИД 75RS0003-01-2020-002341-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Евстафьевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, штрафа,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите как налогоплательщик, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность 29 мая 2015 г., имеет задолженность по уплате пени: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017 г. в размере 4228,56 руб.; по страховым взносам на ОМС за период с 01.01.2017 г. в сумме 6,94 руб.; по пени по страховым вносам на ОПС за период с 01.01.2017 г. в сумме 35,39 руб.; а также задолженность по уплате штрафа по НДФЛ в сумме 250 руб. Административному ответчику было направлено требование об уплате пени, штрафа, однако требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017 г. в размере 4228,56 руб.; по страховым взносам на ОМС за период с 01.01.2017 г. в сумме 6,94 руб.; по пени по страховым вносам на ОПС за период с 01.01.2017 г. в сумме 35,39 руб.; а также задолженность по уплате штрафа по НДФЛ в сумме 250 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, при этом указала, что указанная задолженность взысканию не подлежит, поскольку статьей 6 Федерального законом № 436-ФЗ признана безнадежной к взысканию.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из административного искового заявления, материалов дела, пояснений административного ответчика, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность 02 февраля 2017 г.

На момент возникновения спорных отношений Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выступали органами контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

С 1 января 2017 г. данный закон признан утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»), вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Административный ответчик ФИО1, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая, что задолженность у ФИО1 образовалась за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 г., суд при рассмотрении настоящего дела руководствуется нормами законодательства, регулировавшими порядок исчисления и уплаты страховых взносов до 01 января 2017 г.

Как определено в ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ, пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными комментируемым Законом сроки.

Вышеуказанной статьей предусмотрен порядок начисления суммы пени за неоплату в срок, установленный положениями Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ, страховых взносов на обязательное и медицинское страхование.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов за исключение случаев, прямо указанных в ст. 25 Закона 212-ФЗ, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

При этом в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

Таким образом, административный истец вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты страховых взносов.

Из материалов дела следует, что задолженность по основным обязательствам по уплате страховых взносов административным ответчиком своевременно погашена не была.

Согласно представленной в дело расшифровки задолженности, административный ответчик имеет задолженность по уплате пени: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017 г. в размере 4228,56 руб.; по страховым взносам на ОМС за период с 01.01.2017 г. в сумме 6,94 руб.; по пени по страховым вносам на ОПС за период с 01.01.2017 г. в сумме 35,39 руб.; а также задолженность по уплате штрафа по НДФЛ в сумме 250 руб.

03.12.2018 г. налоговым органом были вынесены решения № 62408, 62407, 62409 о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 4 ФЗ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговыми органами полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», установить, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В случае утраты налоговыми органами возможности взыскания переданных им органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации недоимки по страховым взносам и задолженности по соответствующим пеням и штрафам, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также сумм страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации, подлежащих уплате по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, указанные недоимка и задолженность признаются безнадежными к взысканию и списываются налоговыми органами в случаях и порядке, установленных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено частью 3.1 настоящей статьи, а также в случае исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

В адрес должника были выставлены и направлены требования № 73734 по состоянию на 25.01.2019 г., № 73733 по состоянию на 25.01.2019 г., № 73732 по состоянию на 25.01.2019 г. об уплате штрафа в срок до 12.03.2019 г., 12.03.22019 г., 12.03.2019 г. соответственно, а также требование № 35934 по состоянию на 8 февраля 2020 г. об уплате пени по страховым взносам в срок до 24.03.2020 г., однако требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании суммы штрафа, пени по страховым взносам подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам административного ответчика ФИО1 указанная задолженность не признана безнадежной к взысканию, возможность взыскания налоговым органом задолженности по страховым взносам не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017 г. в размере 4228,56 руб. ((КБК 18210202103082011160, Код ОКАТО (ОКТМО) 76701000)), штраф по НДФЛ в сумме 250 руб. ((КБК 18210102020013000110, Код ОКАТО (ОКТМО) 76701000)), пени по страховым взносам на ОМС за период с 01.01.2017 г. в сумме 6,94 руб. ((КБК 18210202103082013160, Код ОКАТО (ОКТМО) 76701000), пени по страховым вносам на ОПС за период с 01.01.2017 г. в сумме 35,39 руб. ((КБК 18210202140062110160, Код ОКАТО (ОКТМО) 76701000)).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 г.