Приговор № 1-56/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 16 апреля 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Шиверского Е.М.,

подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11,

защитников – адвокатов Глотова А.И., Васиной Ю.О., Шеметова В.Г., Толстокулаковой Д.В., Кусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, несудимой,

ФИО9, <данные изъяты>, несудимой,

ФИО10, <данные изъяты>, несудимой,

ФИО11, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

25 марта 2021 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

31 января 2022 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

14 апреля 2022 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25.03.2021 и 31.01.2022, в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

06 февраля 2023 года ФИО10 на основании постановления Черновского районного суда г. Читы от 19.01.2023 освобожден от отбывания наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14.04.2022 условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня.

- каждый с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО10 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 18 часов 00 минут 10 января 2024 года у ФИО8, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО12, путем незаконного проникновения в <адрес> в <адрес>, с целью личного обогащения. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 10 января 2024 года ФИО8, находящаяся в указанном месте, посредством телефонной связи предложила ФИО9, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершить хищение имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 из <адрес> в <адрес> путем незаконного проникновения в жилище, на что ФИО9 дала свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО8 на <данные изъяты> хищение чужого имущества. В указанный период времени ФИО10, находящаяся совместно с ФИО8, став свидетелем телефонного разговора ФИО8 и ФИО9 о намерении совершить хищение имущества, предложила ФИО8 совершить совместное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., на что ФИО8 дала свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО10 на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Согласно достигнутой договоренности ФИО8 и ФИО9 должны были взломать запорное устройство двери дома по указанному адресу, ФИО10 тем временем обеспечивая меры по скрытному хищению имущества принадлежащего на праве собственности ФИО12, должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными на месте совершения преступления посторонними лицами.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, согласно достигнутой договоренности ФИО8, ФИО10, ФИО9, пребывающие в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 10 января 2024 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к территории домовладения по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, незаконно проникли на территорию домовладения по указанному адресу, где ФИО10, согласно отведенной ей роли, осталась во дворе наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО8 и ФИО9 путем повреждения запорного устройства незаконно проникли в <адрес> в <адрес>. ФИО8 и ФИО9, оценив обстановку на месте совершения преступления, определившись с имуществом, которое они будут похищать, покинули указанный дом, прикрыв дверь, совместно с ФИО10, которая наблюдала за окружающей обстановкой во дворе указанного дома.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, около 24 часов 00 минут 10 января 2024 года ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего вовлечения в преступный сговор ФИО10 и ФИО11, пребывающих в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предложила им совместно с ней, ФИО9, ФИО10 совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из указанного дома путем незаконного проникновения в жилище, на что ФИО10 и ФИО11 дали свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО8, ФИО9, ФИО10 на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Распределив дополнительно роли между собой, ФИО10 должен был совместно с ФИО8 и ФИО9 незаконно проникнуть в указанный дом с целью оказания помощи при перемещении похищенного имущества, ФИО11 должен был ожидать ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10 в 25 м от дома № 3 по ул. Нагорная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края на перекрестке, с целью оказания помощи при перемещении похищенного имущества до места жительства ФИО9

В период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут 11 января 2024 года, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО10, согласно отведенной им роли, пришли к территории домовладения по указанному адресу, где ФИО10, согласно отведенной ей роли, осталась во дворе дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными на месте совершения преступления посторонними лицами, ФИО8, ФИО9, ФИО10 путем свободного доступа незаконно проникли в дом по указанному адресу, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, вынесли из кухни указанного дома стиральную машину полуавтомат «Оптима», стоимостью 10000 руб., из зала указанного дома холодильник марки «Индезит», стоимостью 15 000 руб., телевизор марки «Шиваки», стоимостью 5 000 руб., пластиковую бочку на 227 л., стоимостью 4 000 руб., принадлежащие на праве собственности ФИО1 После чего, согласно достигнутой договоренности ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10 встретились с ФИО11, который согласно отведенной ему роли ожидал ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, с целью оказания помощи в перемещении имущества, в 25 м северо-западного направления от <адрес> в <адрес>. Погрузив холодильник марки «Индезит», телевизор марки «Шиваки» на сани, заранее привезенные с собой, стиральную машину полуавтомат «Оптима», пластмассовую бочку на 227 л., неся в руках, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 переместили похищенное имущество по месту жительства ФИО9 После чего ФИО8 и ФИО10 стиральную машину полуавтомат «Оптима», телевизор марки «Шиваки» переместили по месту жительства ФИО8, которая проживает совместно с ФИО10 и ФИО11 Таким образом, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, своими совместными умышленными преступными действиями совершили хищение стиральной машины полуавтомат «Оптима», стоимостью 10 000 руб., холодильника «Индезит», стоимостью 15 000 руб., телевизора «Шиваки», стоимостью 5 000 руб., пластиковой бочки на 227 л., стоимостью 4000 руб., на общую сумму 34 000 руб.

С похищенным ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 34 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила. Уточнила, что звонила ФИО9 с предложением сходить в дом ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

При допросе 20 января 2024 года в качестве подозреваемой ФИО8 показала о том, что 10 января 2024 года около 18 часов она, находясь по адресу: <адрес>, позвонила ФИО9, которой предложила сходить в дом по адресу: <адрес>, где ранее проживала ФИО1, которая уехала из <адрес>, и в доме никто не проживает, для того чтобы посмотреть, что находится в доме, чтобы в дальнейшем совершить хищение имущества из данного дома, на что ФИО9 согласилась и сказала, чтобы она зашла за ней. Закончив разговор с ФИО9, рассказала ФИО10 о том, что они вдвоем собираются идти в дом, где ранее проживала ФИО12, собираются посмотреть, что там находится из имущества, если будет что-то ценное, то они это заберут, то есть похитят. Какое имущество находилось в доме, она еще не знала, но изначально решили посмотреть, что находится в доме. После этого ФИО10 сказала, что пойдет с ними в дом к ФИО1, чтобы посмотреть, что там есть из имущества и в случае, если там будет что-то ценное, забрать себе, то есть похитить. Около 20 часов они начали распивать спиртные напитки - пиво 4 бутылки объемом 1,5 литра. Около 21 часа 00 минут они с ФИО10 пришли к ФИО9 домой и втроем распределили, что ФИО10 будет следить за обстановкой на улице, чтобы их никто не заметил, а они с ФИО9 зайдут в дом, чтобы посмотреть какое имущество можно будет похитить. Договорившись, совместно с ФИО10 и ФИО9 совершить хищение, около 21 часа 10 минут они вышли из дома ФИО9 и прошли до дома ФИО1, расположенного от дома ФИО9 в 2 улицах выше. Около 21 часа 20 минут, дойдя до дома ФИО1, они втроем подошли к калитке, она была приоткрыта, никаких замков не висело, доступ был свободный. На улице людей не было, их никто не видел. Первой в ограду зашла она, следом ФИО9 и зашла ФИО10. Дверь веранды была заперта на навесной замок. Она взялась за дверную ручку и дернула ее после чего сничка с навесным замком вырвалась из пробоя, дверь открылась. Дверь, ведущая в квартиру не была заперта, на ней не было замка. Она с ФИО9 зашли во внутрь дома, а ФИО10 осталась на улице, смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил при совершении хищения. В доме было 3 комнаты, спальня, зал и кухня. В кухне стоял кухонный гарнитур, стол, табурет, каменная печь, стиральная машина белого цвета, в спальне стояла двухъярусная кровать, справа от входа в спальню стоял маленький диванчик с рисунком машины, в зале стоял холодильник белого цвета справа от входа в углу, диван, комод, телевизор старого образца, шкафы. Около 21 часа 30 минут она с ФИО9 вышли из дома ФИО1, прикрыв входную дверь, ФИО10 пошла за ними вслед. Далее, по пути, завернув за угол, они начали разговаривать, в ходе разговора она сказала ФИО10, что находится в доме, она пояснила, что хочет похитить из данного дома стиральную машинку и телевизор, чтобы в дальнейшем пользоваться в личных целях, ФИО9 пояснила, что хочет похитить из данного дома холодильник и пластмассовый бочок для питьевой воды, чтобы в дальнейшем пользоваться в личных целях. ФИО10 сказала, что потом она зайдет и посмотрит сама, что там можно будет ей взять. Далее по дороге они разошлись, она пошла с ФИО10 к ней домой, а ФИО9 прошла к себе домой. Придя домой, у ФИО10 в квартире находились ФИО10 и ФИО11, со своими женами. Изначально о том, что они хотят совершить хищение никто не знал, кроме них троих. Около 24 часов они с ФИО10 рассказали ФИО10 и ФИО11, что ранее они ходили до дома ФИО1, где зайдя в дом присмотрели для хищения имущество - холодильник, телевизор, стиральную машину и бак для воды. После чего она предложила ФИО10 и ФИО11 пойти с ними и совершить хищение из дома ФИО1, на что они согласились. Они договорились, что ФИО10 будет заходить с ней и ФИО9 в дом, так как холодильник тяжелый и вдвоем с ФИО9 они его не смогут вынести, на что ФИО10 согласился, ФИО10 также должна будет смотреть за обстановкой на улице, чтобы их никто не увидел. ФИО11 сказал, что придет немного позже, так как у него есть какие-то дела, какие именно она не спрашивала, она сказала ему, что он, когда придет, будет помогать относить похищенное имущество. Распределив роли, около 00 часов 05 минут 11 января 2024 года, она, ФИО10 и ФИО10 прошли до ФИО9, где забрав ее, прошли до дома ФИО1 ФИО9 при этом взяла с собой большие металлические санки, для того, чтобы перевезти на них холодильник. Распределив между всеми роли, они дошли до дома ФИО1 около 00 часов 15 минут, они все зашли в ограду, далее, в дом ФИО1 зашла она, за ней ФИО9, далее ФИО10, а ФИО10 осталась держать входную дверь, для того, чтобы они выносили имущество, и дверь при этом не мешала, и следить за окружающей обстановкой. Они прошли вовнутрь дома и вынесла стиральную машину полуавтомат, ФИО9 вынесла пластмассовый бочок синего цвета. После чего она, ФИО9 и ФИО10 вынесли холодильник белого цвета и поставили на санки. Затем она вынесла телевизор серого цвета. После того как все вышли из дома, ФИО10 взяла бочок синего цвета и направилась к выходу с ограды дома. После выхода она закрыла дверь дома, дверь веранды она прикрыла. Далее около 00 часов 50 минут они пошли все вместе до ФИО9 Выйдя из ограды, они прошли к углу соседского дома и увидели ФИО11, который согласно отведенной ему роли встречал их, чтобы помочь в перемещении похищенного имущества. В это время впереди всех шла ФИО10 с пластмассовым бочком, за ней шел ФИО10, который катил санки с холодильником, за ним шла она и ФИО9, по переменки несли стиральную машинку. Встретившись с ФИО11, она сказала ему, что неподалеку, они оставили после хищения телевизор и его также необходимо забрать и перенести до дома ФИО9 ФИО11 зная, что они совершают хищение, прошел за телевизором. ФИО11 телевизор не донес, оставил его на <адрес> в <адрес>, так как он был тяжелым. Дойдя до ФИО9, они оставили имущество и после чего она и ФИО10 вернулись за телевизором, который довезли до ФИО9 на санках. После чего около 01 часа 30 минут они пришли к дому где проживает ФИО9 разгрузили холодильник поставили его на крыльцо дома, и бочок поставили на веранду дома. После чего около 01 часа 35 минут ФИО10 пошла к себе домой, ФИО11 тоже ушел домой, а она с ФИО10 остались у ФИО9, чтобы помочь занести к ней домой похищенные вещи, чтобы она могла ими потом пользоваться в личных целях. После чего, она в месте с ФИО10 около 02 часов 00 минут унесли домой стиральную машинку, придя домой они занесли ее в дом, и поставили ее в зале, после этого они вернулись за телевизором, и забрали его домой, придя домой телевизор они убрали в кладовую. Похищенными вещами она собиралась пользоваться в личных целях совместно с ФИО10 и ФИО11, так как они проживают вместе. О совершении хищения никому не говорили. На данный момент все похищенное имущество они вернули, ущерб полностью возместили. Свою вину она признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 67-72).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО8 с выездом на место подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, продемонстрировала как из дома ФИО1 по адресу: <адрес>, по предварительному сговору с ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11 похитила холодильник «Индезит», стиральную машину полуавтомат, телевизор «Шиваки», пластиковую бочку на 227 л. (т.1 л.д. 153-161)

При допросе в качестве обвиняемой ФИО8 вину по предъявленному обвинению признала полностью. Дополнила показания, указав, что хищение совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и если бы была трезвая, преступление не совершила. (т.1 л.д. 227-229)

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила. Уточнила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент, когда она по телефону согласилась на предложение ФИО8 сходить в дом ФИО1

При допросе 20 января 2024 года в качестве подозреваемой ФИО9 показала о том, что 10 января 2024 года около 18 часов ей позвонила ФИО8 и предложила сходить в дом по адресу: <адрес>, где ранее проживала ФИО1, которая уехала из <адрес>, и в доме никто не проживает, для того чтобы посмотреть, что находится в доме, чтобы в дальнейшем совершить хищение имущества из данного дома, на что она согласилась и сказала, чтобы та зашла за ней. Около 21 часа 00 минут ФИО8 с ФИО10 пришли к ней домой, и, договорившись, совместно с ФИО8 и ФИО10 совершить хищение, около 21 часа 10 минут они вышли и прошли до дома ФИО1. Около 21 часа 20 минут, дойдя до дома ФИО1, они втроем подошли к калитке, она была приоткрыта, никаких замков не висело, доступ был свободный. На улице людей не было, их никто не видел. Первой в ограду зашла ФИО8, следом она и зашла ФИО10. Дверь веранды была заперта на навесной замок. ФИО8 взялась за дверную ручку и дернула ее после чего сничка с навесным замком вырвалась из пробоя, дверь открылась. Дверь, ведущая в квартиру не была заперта, на ней не было замка. ФИО8 и она зашли во внутрь дома, а ФИО10 осталась на улице, смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил при совершении хищения. В доме было 3 комнаты, спальня, зал и кухня. В кухне стоял кухонный гарнитур, стол, табурет, каменная печь, стиральная машина белого цвета, в спальне стояла двухъярусная кровать, справа от входа в спальню стоял маленький диванчик с рисунком машины, в зале стоял холодильник белого цвета справа от входа в углу, диван, комод, телевизор старого образца, шкафы. Около 21 часа 30 минут она с ФИО8 вышли из дома ФИО1, прикрыв входную дверь, ФИО10 пошла за ними вслед. Далее, по пути, завернув за угол, они начали разговаривать, в ходе разговора ФИО8 сказала ФИО10, что находится в доме, пояснив, что хочет похитить из данного дома стиральную машинку и телевизор, чтобы в дальнейшем пользоваться в личных целях, она пояснила, что хочет похитить из данного дома холодильник и пластмассовый бочок для питьевой воды, чтобы в дальнейшем пользоваться в личных целях. ФИО10 сказала, что потом она зайдет и посмотрит сама, что там можно будет ей взять. Далее по дороге они разошлись, ФИО8 пошла с ФИО10 домой, а она прошла к себе домой. Около 00 часов 05 минут 11 января 2024 года, ФИО8, ФИО10 и ФИО10 пришли к ней домой, и ФИО8 сообщила, что с ними в преступный сговор на хищение имущества ФИО1 также вступили ФИО10 и ФИО11, после чего они все вместе прошли до дома ФИО1 Она при этом взяла с собой большие металлические санки, для того, чтобы перевезти на них холодильник. Дойдя до дома ФИО1 около 00 часов 15 минут, они все зашли в ограду, далее, в дом ФИО1 зашла ФИО8, за ней она, далее ФИО10, а ФИО10 осталась держать входную дверь, для того, чтобы они выносили имущество, и дверь при этом не мешала, и следить за окружающей обстановкой. Они прошли вовнутрь дома, из которого ФИО8 вынесла стиральную машину полуавтомат, она взяла пластмассовый бочок синего цвета. Далее, она, ФИО8 и ФИО10 вынесли холодильник белого цвета и поставили на санки. Далее, ФИО8 вернулась в дом и вынесла из него телевизор серого цвета. После того как все вышли из дома, ФИО10 взяла бочок синего цвета и направилась к выходу с ограды дома. После выхода ФИО8 закрыла дверь дома, дверь веранды она прикрыла. Далее около 00 часов 50 минут они пошли все вместе до ее дома. Выйдя из ограды, они прошли к углу соседского дома и увидели ФИО11, который встречал их после совершения кражи. В это время впереди всех шла ФИО10 с пластмассовым бочком, за ней шел ФИО10, который катил санки с холодильником, за ним шла она и ФИО8, по переменке несли стиральную машинку. Встретившись с ФИО11, ФИО8 сказала ему, что неподалеку, они оставили после хищения телевизор и его также необходимо забрать и перенести до ее дома. ФИО11, зная, что они совершают хищение, прошел за телевизором. ФИО11 телевизор не донес, оставил его на <адрес> в <адрес>, так как он был тяжелым. Дойдя до нее, они оставили имущество и после чего ФИО8 и ФИО10 вернулись за телевизором, который довезли до ее дома на санках. После чего около 01 часа 30 минут они пришли к ее дому, где разгрузили холодильник поставили его на крыльцо дома, и бочок поставили на веранду дома. После чего около 01 часа 35 минут ФИО10 пошла к себе домой, ФИО11 тоже ушел домой, а ФИО8 с ФИО10 остались у нее, чтобы помочь занести к ней домой похищенные вещи, чтобы могла ими потом пользоваться в личных целях. После чего, ФИО8 вместе с ФИО10 около 02 часов 00 минут унесли домой стиральную машинку. На данный момент все похищенное имущество они вернули, ущерб полностью возместили. Свою вину она признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 91-95).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО9 с выездом на место подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, продемонстрировала как из дома ФИО1 по адресу: <адрес>, по предварительному сговору с ФИО10, ФИО8, ФИО10, ФИО11 похитила холодильник «Индезит», стиральную машину полуавтомат, телевизор «Шиваки», пластиковую бочку на 227 л. (т.1 л.д. 168-175)

При допросе в качестве обвиняемой ФИО9 вину по предъявленному обвинению признала полностью. Дополнила показания, указав, что хищение совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и если бы была трезвая, преступление не совершила. (т.1 л.д. 215-217)

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила. Уточнила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент, когда решила пойти с ФИО8 и ФИО9 в дом ФИО1

При допросе 20 января 2024 года в качестве подозреваемой ФИО10 показала о том, что 10 января 2024 года около 18 часов ФИО8 рассказала ей, что с ФИО9 собираются сходить в дом по адресу: <адрес>, где ранее проживала ФИО1, которая уехала из <адрес>, и в доме никто не проживает, для того чтобы посмотреть, что находится в доме, чтобы в дальнейшем совершить хищение имущества из данного дома, после чего, она сказала, что пойдет с ними в дом к ФИО1, чтобы посмотреть, что там есть из имущества и в случае, если там будет что-то ценное, забрать себе, то есть похитить. Около 20 часов они начали распивать спиртные напитки - пиво 4 бутылки объемом 1,5 литра. Около 21 часа 00 минут она с ФИО8 пришли к ФИО9 домой и втроем распределили, что она будет следить за обстановкой на улице, чтобы их никто не заметил, а ФИО8 с ФИО9 зайдут в дом, чтобы посмотреть какое имущество можно будет похитить. Договорившись, совместно с ФИО8 и ФИО9 совершить хищение, около 21 часа 10 минут они вышли из дома ФИО9 и прошли до дома ФИО1, расположенного от дома ФИО9 в 2 улицах выше. Около 21 часа 20 минут, дойдя до дома ФИО1, они втроем подошли к калитке, она была приоткрыта, никаких замков не висело, доступ был свободный. На улице людей не было, их никто не видел. Первой в ограду зашла ФИО8, следом ФИО9 и зашла она. Дверь веранды была заперта на навесной замок. ФИО8 взялась за дверную ручку и дернула ее после чего сничка с навесным замком вырвалась из пробоя, дверь открылась. Дверь, ведущая в квартиру не была заперта, на ней не было вообще замка. ФИО8 с ФИО9 зашли во внутрь дома, а она осталась на улице, смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил при совершении хищения. Около 21 часа 30 минут ФИО8 с ФИО9 вышли из дома ФИО1, прикрыв входную дверь, она пошла за ними вслед. Далее, по пути, завернув за угол, они начали разговаривать, в ходе разговора ФИО8 сказала, что находится в доме, ФИО8 пояснила, что хочет похитить из данного дома стиральную машинку и телевизор, чтобы в дальнейшем пользоваться в личных целях, ФИО9 пояснила, что хочет похитить холодильник и пластмассовый бочок для питьевой воды, чтобы в дальнейшем пользоваться в личных целях. Она сказала, что потом зайдет и посмотрит сама, что там можно будет ей взять. Далее по дороге они разошлись, она пошла с ФИО8 домой, а ФИО9 прошла к себе домой. Придя домой, у нее в квартире находились ФИО10 и ФИО11, со своими женами. Изначально о том, что они хотят совершить хищение никто не знал, кроме них троих. Около 24 часов 00 минут, они с ФИО8 рассказали ФИО10 и ФИО11, что ранее они ходили до дома ФИО1, где зайдя в дом, присмотрели для хищения имущество - холодильник, телевизор, стиральную машину и бак для воды. После чего ФИО8 предложила ФИО10 и ФИО11 пойти с ними и совершить хищение из дома ФИО1, на что они согласились. Они договорились, что ФИО10 будет заходить с ФИО8 и ФИО9 в дом, так как холодильник тяжелый и вдвоем с ФИО9 они его не смогут вынести, на что ФИО10 согласился, она также должна будет смотреть за обстановкой на улице, чтобы их никто не увидел. ФИО11 сказал, что придет немного позже, так как у него есть какие-то дела, какие именно не спрашивала, ФИО8 сказала ему, что он, когда придет, будет помогать относить похищенное имущество. Распределив роли, около 00 часов 05 минут 11 января 2024 года, ФИО8, ФИО10 и она прошли до ФИО9, где забрав ее, прошли до дома ФИО1 ФИО9 при этом взяла с собой большие металлические санки, для того, чтобы перевезти на них холодильник. Распределив между всеми роли, они дошли до дома ФИО1 около 00 часов 15 минут, они все зашли в ограду, далее, в дом ФИО1 зашла ФИО8, за ней ФИО9, далее ФИО10, а она осталась держать входную дверь, для того, чтобы они выносили имущество, и дверь при этом не мешала, и следить за окружающей обстановкой. Они втроем прошли вовнутрь дома, из которого ФИО8 вынесла стиральную машину полуавтомат, ФИО9 вынесла пластмассовый бочок синего цвета. Далее, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 вынесли холодильник белого цвета и поставили на санки. Далее, ФИО8 вернулась в дом и вынесла из него телевизор серого цвета. После того как все вышли из дома, она взяла бочок синего цвета и направилась к выходу с ограды дома. После выхода ФИО8 закрыла дверь дома, дверь веранды прикрыла. Далее около 00 часов 50 минут они пошли все вместе до ФИО9. Выйдя из ограды, они прошли к углу соседского дома и увидели ФИО11, который встречал их после совершения кражи, так как он должен был помогать уносить похищенное имущество. В это время впереди всех шла она с пластмассовым бочком, за ней шел ФИО10, который катил санки с холодильником, за ним шла ФИО8 и ФИО9, по переменке несли стиральную машинку. Встретившись с ФИО11, ФИО8 сказала ему, что неподалеку, они оставили после хищения телевизор и его также необходимо забрать и перенести до дома ФИО9 ФИО11 зная, что они совершают хищение, прошел за телевизором. ФИО11 телевизор не донес, оставил его на <адрес> в <адрес>, так как он был тяжелым. Дойдя до ФИО9, они оставили имущество и после чего ФИО8 и ФИО10 вернулись за телевизором, который довезли до ФИО9 на санках. После чего около 01 часа 30 минут они пришли к дому, где проживает ФИО9, разгрузили холодильник поставили его на крыльцо дома, и бочок поставили на веранду дома. После чего около 01 часа 35 минут она пошла к себе домой, ФИО11 тоже ушел домой, а ФИО8 с ФИО10 остались у ФИО9, чтобы помочь занести к ней домой похищенные вещи, чтобы она могла ими потом пользоваться в личных целях. Где хранилось похищенное имущество она знала, стиральная машина и телевизор были у ФИО8, а пластмассовый бочок и холодильных были у ФИО9. На данный момент все похищенное имущество они вернули, ущерб полностью возместили. Свою вину она признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 79-84).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО10 с выездом на место подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, продемонстрировала как из дома ФИО1 по адресу: <адрес>, по предварительному сговору с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 похитила холодильник «Индезит», стиральную машину полуавтомат, телевизор «Шиваки», пластиковую бочку на 227 л. (т.1 л.д. 162-167)

При допросе в качестве обвиняемой ФИО10 вину по предъявленному обвинению признала полностью. Дополнила показания, указав, что хищение совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и если бы была трезвая, преступление не совершила. (т.1 л.д. 239-241)

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.

При допросе 21 февраля 2024 года в качестве подозреваемого ФИО10 показал о том, что 10 января 2024 года около 18 часов он совместно с ФИО11, ФИО8, ФИО13 пришли в дом его сестры ФИО10 в <адрес>, где находилась его сестра ФИО10, ее дети и дядя ФИО2 После прихода все вместе стали распивать пиво. Около 21 часа ФИО8 и ФИО10 куда-то уходили, не знает куда, их не было около 40 минут. Около 24 часов 00 минут, ФИО8 и ФИО10 рассказали ему и ФИО11, что ранее они ходили до дома ФИО1, где зайдя в дом присмотрели для хищения имущество - холодильник, телевизор, стиральную машину и бак для воды. После чего ФИО8 и ФИО10 стали собираться в дом ФИО12, и предложили ему и ФИО11 пойти с ними и совершить хищение из дома ФИО1, на что они согласились. Только ФИО11 сказал, что подойдет немного позже. Около 00 часов 05 минут 11 января 2024 года, ФИО8, ФИО10 и он прошли до ФИО9, где забрав ее, прошли до дома ФИО1 ФИО9 при этом взяла с собой большие металлические санки, для того, чтобы перевезти на них холодильник. Дойдя до дома ФИО1 около 00 часов 15 минут, они все зашли в ограду, далее, в дом ФИО1 зашла ФИО8, за ней ФИО9, далее он, а ФИО10 осталась держать входную дверь, для того, чтобы они выносили имущество, и дверь при этом не мешала, и следить за окружающей обстановкой. Они втроем прошли вовнутрь дома, из которого ФИО8 вынесла стиральную машину полуавтомат, ФИО9 вынесла пластмассовый бочок синего цвета. Далее, ФИО8, ФИО9 и он вынесли холодильник белого цвета и поставили на санки. Далее, ФИО8 вернулась в дом и вынесла из него телевизор серого цвета, который стоял в зале на тумбе около противоположной стены от входа в зал. После того как все вышли из дома, ФИО10 взяла бочок синего цвета и направилась к выходу с ограды дома. После выхода ФИО8 закрыла дверь дома, дверь веранды прикрыла. Далее около 00 часов 50 минут они пошли все вместе до ФИО9. Выйдя из ограды, они прошли к углу соседского дома и увидели ФИО11, который встречал их после совершения кражи. Впереди всех шла ФИО10 с пластмассовым бочком, за ней шел он и катил санки с холодильником, за ним шла ФИО8 и ФИО9, по переменке несли стиральную машинку. Встретившись с ФИО11, ФИО8 сказала ему, что неподалеку, они оставили после хищения телевизор и его также необходимо забрать и перенести до дома ФИО9 ФИО11 зная, что они совершают хищение, прошел за телевизором. ФИО11 телевизор не донес, оставил его на <адрес> в <адрес>, так как он был тяжелым. Дойдя до ФИО9, они оставили имущество и после чего ФИО8 и он вернулись за телевизором, который довезли до ФИО9 на санках. После чего около 01 часа 30 минут они пришли к дому, где проживает ФИО9 холодильник поставили на крыльцо дома, и бочок поставили на веранду дома. ФИО10 и ФИО11 разошлись по домам. Он вместе с ФИО8 унесли домой стиральную машинку, и вернулись за телевизором, забрали его домой. О совершении хищения никому не говорили. На данный момент все похищенное имущество они вернули, ущерб полностью возместили. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 189-192).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО10 с выездом на место подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, продемонстрировал как из дома ФИО1 по адресу: <адрес>, по предварительному сговору с ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11 похитил холодильник «Индезит», стиральную машину полуавтомат, телевизор «Шиваки», пластиковую бочку на 227 л. (т.1 л.д. 201-208)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО10 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Дополнил показания, указав, что хищение совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и если бы был трезвым, преступление не совершил. (т.2 л.д. 10-12)

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.

При допросе 21 февраля 2024 года в качестве подозреваемого ФИО11 показал о том, что 10 января 2024 года около 18 часов он совместно с ФИО10, ФИО8, ФИО3 пришли в дом его сестры ФИО10 в <адрес>, где находилась его сестра ФИО10, ее дети и дядя ФИО2. После прихода все вместе стали распивать пиво. Около 21 часа ФИО8 и ФИО10 куда-то уходили, не знает куда, их не было около 40 минут. Около 24 часов 00 минут, ФИО8 и ФИО10 рассказали ему и ФИО10, что ранее они ходили до дома ФИО1, где зайдя в дом, присмотрели для хищения имущество - холодильник, телевизор, стиральную машину и бак для воды. После чего ФИО8 и ФИО10 стали собираться в дом ФИО12, и предложили ему и ФИО10 пойти с ними и совершить хищение из дома ФИО1, на что они согласились. Около 00 часов 05 минут ФИО8, ФИО10 и ФИО10 ушли, а он остался дома, сказал, что придет немного позже, чтобы помочь похитить имущество ФИО1 Около 00 часов 50 минут он пришел на <адрес> в <адрес>, остановился на углу улицы и увидел, что из дома ФИО1 выходили ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО10, выносили похищенное имущество, а именно холодильник белого цвета, стиральную машину полуавтомат, телевизор серого цвета и пластмассовую бочку синего цвета. Данное имущество увозили на санках, которые заранее взяли с собой. ФИО8 сказала ему, что неподалеку, они оставили после хищения телевизор и его также необходимо забрать и перенести до дома ФИО9. Он, понимая, что он совершает хищение чужого имущества, согласился с предложением ФИО8 и пошел забирать телевизор. Он взял телевизор и понес, но телевизор был тяжелым и он оставил его на перекрестке улиц Ленина-Будюмканская. После этого ФИО10 приехал на это место и на санках забрал телевизор. Все похищенное имущество они отвозили в дом к ФИО9 Около 01 час. 30 мин. дойдя дома ФИО9 они оставили там телевизор в ограде, холодильник поставили на крыльцо дома, и бочок поставили на веранду дома. Стиральную машину полуавтомат ФИО10 отвез домой по месту нашего жительства, и поставил в доме в зале. После чего он вернулся к ФИО10 домой и остался там ночевать. На данный момент все похищенное имущество они вернули, ущерб полностью возместили. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 179-182).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО11 с выездом на место подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, продемонстрировал место, расположенное в 25 м северо-западного направления от <адрес> в <адрес>, где он ожидал ФИО8, ФИО10, ФИО10, ФИО9, чтобы помочь им отнести похищенное имущество, так как заранее об этом договорился с ФИО8 Пояснил, что переносил телевизор. (т.1 л.д. 196-200)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО11 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Дополнил показания, указав, что хищение совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и если бы был трезвым, преступление не совершил. (т.2 л.д. 1-3)

Помимо собственных показаний подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в период с 2021 года по 2023 года с семьей проживала по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит администрации <адрес>. Всё имущество, находящееся в доме принадлежит ей, было приобретено на её денежные средства. В середине октября 2023 года она с семьей переехала в <адрес> на постоянное место жительства. При переезде в <адрес> в доме по адресу: <адрес>, они оставили свое имущество, в том числе: телевизор «Шиваки» серого цвета, который стоял в зале на комоде, стиральную машину полуавтомат белого цвета, марку которой не помнит, холодильник «Индезит» белого цвета, который стоял в зале, бочку для воды пластмассовую синего цвета на 227 литров без крышки, которая стояла в зале. Дом закрыла на навесной замок, а ключи оставила у своей тети ФИО4, попросила, чтобы она совместно с ее супругом ФИО5 периодически присматривали за домом. Также за домом приглядывала её подруга ФИО6. 16 января 2024 года около 19 часов 00 минут ей позвонила ФИО6 и сообщила, что в её дом в <адрес>, кто-то проник, вырвал сничку с пробоем и похитил её имущество, а именно холодильник, телевизор, стиральную машину, пластмассовую бочку, компьютерный стол, детский диван. ФИО5 проверил дом и подтвердил хищение ее имущества, после чего она сразу же обратилась в полицию. 27 января 2024 года она приехала в <адрес>, похищенное имущество вернули. Ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий ни к кому не имеет. Похищенное имущество она приобретала на собственные денежные средства. Телевизор марки «Шиваки» серого цвета оценивает в 5 000 рублей, так как он был в рабочем состоянии, холодильник марки «Индезит» белого цвета приобретала в 2021 году за 31 000 рублей, и оценивает в 15 000 рублей, так как он работает, но не морозит, стиральную машину полуавтомат белого цвета приобретала в 2021 году за 16 000 рублей, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, пластмассовую бочку приобретала в 2021 году за 6 000 рублей, с учетом износа оценивает в 4 000 рублей. Ей причинен материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, который для неё является значительным, так как заработная плата составляет 25 000 руб., получает пособие на детей ежемесячно 90 000 руб., на иждивении имеются 5 несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства в сумме 10 000 руб., оплачивает найм квартиры в сумме 21 000 руб., иных источников дохода не имеет. (т.1 л.д. 102-104)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что племянница его сожительницы - ФИО1 переехала в <адрес>, оставив им ключи от своего дома, чтобы они могли его проверять. 16 января 2024 около 21 часов 00 минут позвонила ФИО12 сожительнице с просьбой проверить дом, поскольку той стало известно, что из ее дома совершили кражу. Он сразу же пошел до дома ФИО1, в доме не было телевизора, холодильника, детского дивана, стиральной машины, бочки для воды, что ещё пропало из дома не знает. После этого он сразу же позвонил ФИО1, и сообщил ей, что, действительно, у неё было похищено имущество. Уходя дверь закрыл на замок и заметил, что около дома за оградой имеются следы от санок. (т.1 л.д. 147-149)

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что по просьбе знакомого ФИО1, переехавшего на постоянное место жительства в <адрес>, проверял его дом и 16 января 2024 года около 17 часов 30 минут, проверяя дом ФИО12, увидел, что навесной замок на двери, ведущей в дом, поврежден. В доме отсутствовали: холодильник, телевизор, стиральная машина и детский диван с рисунком машины. Придя домой, сообщил сожительнице, и та передала сразу же ФИО1 (т.1 л.д.144-146)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 11 января 2024 года около 22 часов ФИО10 сообщила ему, что когда он спал, 11 января 2024 года поздним вечером, она совместно с ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 совершили кражу из жилого дома ФИО1, расположенного в <адрес>, похитили холодильник, стиральную машину, телевизор, пластмассовый бочок, увозили на санях, как именно они попали в дом, она не говорила, где именно находились эти предметы после хищения, не говорила. (т.1 л.д. 150-152)

- заявлением ФИО1 от 22.01.2024 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 31.12.2023 по 16.01.2024 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем взлома навесного замка похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 руб.; (т.1 л.д. 11)

-протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 зафиксирована обстановка в доме по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 14-26)

-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2024 зафиксирован осмотр участка местности у <адрес> в <адрес>, изъято: телевизор «Шиваки» в корпусе серого цвета, стиральная машина полуавтомат в корпусе белого цвета; (т.1 л.д. 47-49

-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2024 зафиксирован осмотр домовладения по <адрес>, изъято: холодильник, пластиковый бочок синего цвета на 227 литров; (т.1 л.д. 51-53)

-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2024 зафиксирован осмотр участка местности в 5 метрах от территории домовладения по <адрес>, изъяты металлические сани; (т.1 л.д. 55-59)

-протоколом выемки от 28.01.2024, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 изъяты холодильник «Индезит», стиральная машина полуавтомат «Оптима», телевизор «Шиваки», пластиковая бочка; (т. 1 л.д. 107-109), которые осмотрены (т.1 л.д. 111-115), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 116), возвращены потерпевшей под сохранную расписку (т.1 л.д. 119)

- информацией с сайта «Авито» о стоимости имущества. (т.1 л.д. 62-63)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного ими преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора подсудимыми не установлено.

При оценке показаний потерпевшей и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 потерпевшей и свидетелями не установлено и суду не представлено. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Имевшиеся неточности в показаниях свидетеля ФИО5 устранены судом посредством оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил в полном объеме.

Стоимость похищенного имущества установлена судом на основании показаний потерпевшей ФИО1, а также представленной ею информации с сайта «Авито» о стоимости холодильника, бочки, стиральной машины и телевизора, аналогичных тем, что были похищены у неё, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается подсудимыми.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях каждого подсудимого в судебном заседании нашел свое подтверждение с учетом позиции потерпевшей, количества иждивенцев, названного ею ежемесячного дохода и расходов, отражающих ее материальное положение.

Также судом установлено наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» в действиях каждого подсудимого, поскольку подсудимые ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10 без согласия потерпевшей ФИО1, не имея на то законных оснований, незаконно проникли в ее дом, откуда совершили хищение имущества. ФИО11 является соисполнителем данного преступления, поскольку согласно предварительной договоренности о совершении хищения из дома потерпевшей и распределенной ему роли совершил согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10 в совершении преступления, по заранее состоявшейся договоренности ожидал ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10 с целью оказания им помощи в перемещении похищенного имущества до места жительства ФИО9 и оказал таковую.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждается согласованными и совместными действиями подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 по изъятию и распоряжению похищенным имуществом, заранее договорившихся о совершении кражи.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача-психиатра они не состоят, в судебно-следственной ситуации вели себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО8 не судима, состоит в фактических брачных отношениях, занимается случайными заработками, на специализированных учетах в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, где главой <данные изъяты> сельской администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО9 не судима, состоит в фактических брачных отношениях, в которых воспитывает одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, занимается личным подсобным хозяйством, на специализированных учетах в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, где главой Молодежнинской сельской администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО10 не судима, состоит в фактических брачных отношениях, в которых воспитывает пятерых малолетних детей, не трудоустроена, на специализированных учетах в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, где главой <данные изъяты> сельской администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО11 не судим, разведен, имеет двоих малолетних детей на иждивении, занимается случайными заработками, на специализированных учетах в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, где главой <данные изъяты> сельской администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО10 судим, состоит в фактических брачных отношениях, в которых воспитывает двоих малолетних детей, работает механизатором без оформления трудовых отношений у частного лица, на специализированных учетах в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, где главой <данные изъяты> сельской администрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, поскольку в объяснениях (т.1 л.д.34-37, 38-40, 41-44, 45, 46) подсудимые ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 указали о своей причастности к преступлению до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, давали стабильные, подробные изобличающие себя и друг друга показания, участвовали при проверке показаний на месте, чем способствовали установлению фактических обстоятельств совершенного ими преступления, сообщили о наличии предварительной договоренности на совершение преступления, кроме того, в ходе осмотров мест происшествий ФИО10 выдал похищенное – телевизор и стиральную машину, а ФИО9 – холодильник и пластиковую бочку. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимыми ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 вины, их раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО9.

Кроме того, из фактических обстоятельств совершенного ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 преступления следует, что в момент совершения преступления они находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимыми ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 преступления, установленных фактических обстоятельств, данных о личностях подсудимых, а так же показаний подсудимых о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на совершение ими преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению ими преступления. Ввиду изложенного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ими преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая личности подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает им дополнительное наказание, поскольку считает, что назначенного им основного наказания будет достаточно для их исправления.

Вместе с тем, с учетом данных о личностях подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, признания ими вины, раскаяния в содеянном, наличия у них постоянного места жительства, а также с учетом всей совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в отношении каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, установив им испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, с возложением на них в период испытательного срока определенных обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

Ограничений, установленных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в отношении подсудимых в данном случае не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении каждого из подсудимых, не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: холодильник «Индезит», стиральную машину полуавтомат, телевизор «Шиваки», пластиковую бочку синего цвета на 227 литров - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1 как законного владельца.

Судьба вещественного доказательства - металлических саней разрешена приговором по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: холодильник «Индезит», стиральную машину полуавтомат, телевизор «Шиваки», пластиковую бочку синего цвета на 227 л. - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 3 мая 2024 года.

Подлинник документа подшит в уголовном деле

№1-56/2024 Приаргунского районного суда

УИД №75RS0018-01-2024-000191-26