Приговор № 1-265/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-265/2024

УИД - 15RS0...-97 дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 09 июля 2024 года

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе:

Председательствующей федерального судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Табуева С.Г. представившего удостоверение ... от ... и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Ингушетия, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: ..., в период времени до 21 часов 00 минут, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: РСО-Алания, ..., с. Ир, с географическими координатами местности (широта: 43.065.724, долгота: 44.747338), у неустановленного следствием лица, через интернет сайт под названием «Фентези», методом обнаружения «закладки», в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел свёрток обмотанный синей клейкой лентой, с находившимся в нем веществом бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,03 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение наркотического средства, в крупном размере, ФИО2 положил указанный свёрток обмотанный синей клейкой лентой в правый задний карман надетых на нём джинсовых брюк синего цвета, тем самым незаконно хранил при себе данное наркотическое средство.

В тот же день, то есть ..., примерно в 21 часов 00 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания, на окраине с. Ир, ... РСО-Алания, у магазина «Корзина», были остановлены ФИО3 ... года рождения, а также ФИО2 ... года рождения. В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого на окраине с. Ир, ... РСО-Алания, у магазина «Корзина» географические координаты (широта: 43.064.214, долгота: 44.746714) в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 53 минут, ..., у него в присутствии понятых, в правом заднем кармане, надетых на него джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят свёрток обмотанный синей клейкой лентой, внутри которого согласно справки об исследовании ... от ..., находится вещество белого цвета, которое является наркотическим средством a-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от ... ... ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2, указанная в описательной части приговора помимо признания им своей вины, доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО2, допрошенного в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, ..., примерно в 18 часов 25 минут он находился дома по вышеуказанному адресу. Так как он изредка употребляет наркотические средства, но всё же употребляет, он через принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Redmi», зашел в приложение «Telegram», где произвёл заказ наркотического средства – «соли» на канале под названием «Фентези», за 7 000 рублей. Оплатив необходимую сумму, ему была выслана фотография с координатами места тайника, который находиться в ... РСО-Алания. Так как у него нет транспортного средства, он решил попросить своего старого знакомого ФИО8 отвезти его. Поэтому он через мобильный телефон позвонил Заурбеку и попросил его отвезти в ... РСО-Алания, якобы для встречи с человеком, на что он согласился. При этом мобильный телефон с собой не брал, а оставил дома. Координаты, которые были указаны на фотографии, он записал на маленький листочек и взял с собой. Через какое-то время подъехал Заурбек на автомобиле марки ВАЗ 2114. Сев в машину, он вновь спросил ФИО2, куда ему конкретно надо и с какой целью. Он пояснил, что точный адрес не знает, но знает координаты местоположения, и пояснил, что срочно нужно встретиться с человеком. Затем ФИО2 попросил у Заурбека одолжить его мобильный телефон марки «Редми 12» для того, чтобы вбить туда координаты. Вбив необходимые координаты с листочка, того же дня они выехали с ... Республики Ингушетия в сторону ... РСО-Алания, при этом листочек он выкинул по дороге. Примерно через 40 минут они доехали до необходимой точки, где рядом находился магазин под названием «Корзина», точный адрес назвать не может. Затем он вышел из автомобиля и отошёл примерно на 20 метров, где возле камня обнаружил свёрток обмотанный синей клейкой лентой, после чего взял его и положил в правый задний карман надетых на него джинсовых брюк синего цвета. Затем уже вернулся обратно в автомобиль и передал мобильный телефон обратно Заурбеку. Как вдруг к ним подошли молодые парни и попросили их выйти из автомобиля. После того как они вышли из автомобиля, парни представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили их, что они тут делают и откуда они. ФИО2 ответил, что они с Республики Ингушетия, а в ..., они приехали по деловой встрече. После сотрудник полиции сказал им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и то, что в отношении них будут проводить личный досмотр в присутствии 2-ух представителей общественности. Далее один из сотрудников полиции уехал и привез двух представителей общественности. Изначально провели личный досмотр Долгиеву Заурбеку, у которого как ему стало известно, сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон, в котором он указывал координаты наркотического средства «соли». После чего сотрудник полиции при понятых объявил ему, что сейчас будет проводить ему личный досмотр, разъяснив порядок проведения личного досмотра, а понятым права и обязанности понятого. Перед началом досмотра ему в присутствии понятых сотрудник полиции объявил добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при себе, на что он ничего не ответил. В ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО2 в правом заднем кармане надетых на него джинсовых брюк синего цвета, свёрток обмотанный синей клейкой лентой, внутри которого находилось наркотическое средство «соли». На вопрос сотрудника полиции, чем является данное вещество и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство «соли», которую он приобрёл путём «закладки» за 7 000 рублей, посредством сети интернет в приложении «Telegram» и подобрал в ... РСО-Алания, точный адрес не знает, но может показать. Приобрёл он для личного употребления без цели сбыта. После чего обнаруженный свёрток с наркотическим средством, изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», где расписался ФИО2, и участвующие лица. Далее, сотрудник полиции достал нераспечатанную упаковку, которую открыл при нём и понятых, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с его рук, после чего ватные тампоны со смывами были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый отдельно, а после упакованные ватные тампоны были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», где расписался ФИО2 и участвующие лица. После они все проехали в Отдел МВД России по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства и составления соответствующих документов. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания даёт добровольно, без принуждения. Во время личного досмотра в отношении ФИО2 и Долгиева Заурбека, со стороны сотрудников полиции морального и физического давления оказано не было. л.д. 50-54; л.д. 158-161;

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания. ..., им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания ФИО6, а также оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания ФИО7 на окраине с. Ир, ... РСО-Алания, неподалёку от магазина «Корзина», был замечен автомобиль марки ВАЗ 2114 с г.р.з. Т 182 АО 06 рус. Они увидели мужчину, который вёл себя очень подозрительно, который в свою очередь сел в вышеуказанный автомобиль в качестве пассажира. Подойдя к автомобилю, они увидели двух мужчин, которых попросили выйти из автомобиля. Они представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения. Он спросил у мужчин, откуда они и что они тут делают. На что один из мужчин которого они изначально увидели, пояснил, что они с Республики Ингушетия, а в ..., приехали по деловой встречи. Поскольку указанные мужчины подозрительно выглядели, он сообщил им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и в отношении них будут проводить личный досмотр. Для этого были приглашены двое представителей общественности. Мужчины представились по фамилии ФИО2 и ФИО8 ходе личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято в правом заднем кармане надетых на него джинсовых брюк синего цвета, свёрток обмотанный синей клейкой лентой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. На вопрос, чем является данное вещество и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство «соли», которую он приобрёл путём «закладки» за 7000 рублей, посредством сети интернет в приложении «Telegram» и подобрал в ... РСО-Алания, точный адрес не знает, но может показать. Приобрёл он для личного употребления без цели сбыта. После чего обнаруженный свёрток с наркотическим средством был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Затем у ФИО2 используя спиртосодержащий раствор, были сняты смывы с его рук, после чего ватные тампоны со смывами были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО3, согласно которым ... примерно в 18 часов 40 минут он находился дома по вышеуказанному адресу вместе со своей семьёй. В какой-то момент на его мобильный телефон марки «Редми 12» поступил звонок от его старого знакомого ФИО2. Он пояснил, что на данный момент у него нет автомобиля и ему необходима помощь. Помощь заключалась в том, что он должен был отвезти его в ... РСО-Алания, при этом не пояснил, зачем конкретно. Примерно через минут 40 того же дня он вышел из дома, сел в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2114 г.р.з. Т182АО 06 рус и поехал в ..., где проживает ФИО2. Подъехав по вышеуказанному адресу, к нему вышел Рустам и сел в автомобиль. Он вновь спросил его, куда ему надо и с какой целью, он пояснил, что точный адрес не знает, но знает координаты местоположения, а также пояснил, что ему нужно встретиться с каким-то человеком. Более он в подробности не вдавался. Затем Рустам попросил одолжить ему его мобильный телефон марки «Редми 12» для того, чтобы вбить туда координаты. Как он понял, при себе у него мобильного телефона не было. Вбив необходимые координаты, того же дня они выехали с ... Республики Ингушетия в сторону ... РСО-Алания. Примерно через 40 минут они доехали до необходимой точки, где рядом находился магазин под названием «Корзина», точный адрес назвать не может. Затем Рустам вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении. При этом он находился в машине. Затем через несколько минут Рустам вернулся, сел в автомобиль, и передал ФИО3 мобильный телефон. Как вдруг к ним подошли молодые парни и попросили их выйти из автомобиля. Изначально он подумал это знакомые Рустама. После того как они вышли из автомобиля, парни представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили их, что они тут делают и откуда они. Рустам ответил, что они с Республики Ингушетия, а в ..., они приехали по деловой встрече. После сотрудник полиции сказал им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и то, что в отношении них будут проводить личный досмотр в присутствии 2-ух представителей общественности. Далее один из сотрудников полиции, уехал и привез двух представителей общественности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и представителям общественности права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил представиться представителей общественности и ФИО3, что они и сделали. Сотрудник полиции спросил, имеется ли при нём, что-либо запрещённое в свободном обороте на территории РФ. На что он ответил, что таковых при нём нет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии двух представителей общественности, в правом переднем кармане, надетых на него джинсовых брюк синего цвета был обнаружен принадлежавший ему мобильный телефон марки «Редми 12» чёрного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. На вопрос сотрудника полиции, чей это телефон, ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Указанный мобильный телефон был у него изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. После чего, в тот же день, сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности начал проводить личный досмотр ФИО2. Как ему стало позже известно в ходе личного досмотра Рустама, у него обнаружили наркотические средства. л.д. 42-44.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО6, согласно которым, ..., им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания мл. лейтенантом полиции ФИО9, а также оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания, старшим лейтенантом полиции ФИО7 на окраине с. Ир, ... РСО-Алания, неподалёку от магазина «Корзина» ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2114 с г.р.з. Т 182 АО 06 рус. Они увидели мужчину, который вёл себя очень подозрительно, который в свою очередь сел в вышеуказанный автомобиль в качестве пассажира. Подойдя к автомобилю, они увидели двух мужчин, которых попросили выйти из автомобиля. Они представились сотрудниками полиции, при это предъявили служебные удостоверения. ФИО9 спросил у мужчин, откуда они и что они туту делают. На что один из мужчин которого они изначально увидели, пояснил, что они с Республики Ингушетия, а в ... приехали по деловой встречи. После чего ФИО9 сказал, двум мужчинам, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и то, что в отношении них будут проводить личный досмотр в присутствии 2-ух представителей общественности. Далее оперуполномоченный ФИО7 уехал и привез двух представителей общественности. Примерно в 22 час. 14 мин. того же дня в отношении одного из мужчин в присутствии 2-ух представителей общественности ФИО9 начал проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил мужчине и представителям общественности права и обязанности. После чего попросил представиться представителей общественности. Затем попросил представиться мужчину, он представился ФИО4 Заурбеком, жителем Республики Ингушетия. Затем ФИО9 спросил у Долгиева Заурбека, имеется ли у него, что-либо запрещённое в свободном обороте на территории РФ. На что он ответил, что таковых при себе не имеется. Далее в ходе личного досмотра у Долгиева Заурбека в правом переднем кармане, надетых на него джинсовых брюк синего цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Редми 12» чёрного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. На вопрос, чей это телефон, ФИО8 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Указанный мобильный телефон был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее ФИО9 произвел смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев Долгиева Заурбека, которые впоследствии в присутствии 2-ух представителей общественности были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. После ФИО9 при понятых объявил ФИО2, что сейчас будет проводить ему личный досмотр, разъяснив порядок проведения личного досмотра, а понятым права и обязанности понятого. Перед началом досмотра ФИО2 в присутствии понятых ФИО9 объявил добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при себе, на что он ничего не ответил. В ходе личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято в правом заднем кармане надетых на него джинсовых брюк синего цвета, свёрток обмотанный синей клейкой лентой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. На вопрос, чем является данное вещество и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство «соли», которую он приобрёл путём «закладки» за 7 000 рублей, посредством сети интернет в приложении «Telegram» и подобрал в ... РСО-Алания, точный адрес не знает, но может показать. Приобрёл он для личного употребления без цели сбыта. После чего обнаруженный свёрток с наркотическим средством, изъяли, упаковали, опечатали и подписали все участвующие в мероприятии лица. Далее, ФИО9 достал нераспечатанную упаковку, которую открыл при ФИО2 и понятых, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с его рук, после чего ватные тампоны со смывами были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. л.д. 128-131.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО7, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания, специальное звание – старший лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение обще уголовных преступлений. ..., им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания мл. лейтенантом полиции ФИО9, а также старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания, майором полиции ФИО6 на окраине с. Ир, ... РСО-Алания, неподалёку от магазина «Корзина» был замечен автомобиль марки ВАЗ 2114 с г.р.з. Т 182 АО 06 рус. Они увидели мужчину, который вёл себя очень подозрительно, который в свою очередь сел в вышеуказанный автомобиль в качестве пассажира. Подойдя к автомобилю, они увидели двух мужчин, которых попросили выйти из автомобиля. Они представились сотрудниками полиции, при это предъявили служебные удостоверения. ФИО9 спросил у мужчин, откуда они и что они туту делают. На что один из мужчин которого они изначально увидели, пояснил, что они с Республики Ингушетия, а в ... приехали по деловой встречи. После чего ФИО9 сказал, двум мужчинам, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и то, что в отношении них будут проводить личный досмотр в присутствии 2-ух представителей общественности. Затем попросил меня привезти двух представителей общественности для проведения досмотровых мероприятий. Затем, того же дня ФИО7 выехал на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» в сторону Пригородного ЦРБ, как увидел молодого парня, он вышел из автомобиля и подошёл к нему. ФИО7 представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение. После чего попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности, при досмотре двух граждан подозреваемых в незаконном обороте наркотиков, на что он согласился, так как ему показалось это интересным и важным. После чего они вместе сели в вышеуказанный автомобиль и проехали по адресу: РСО-Алания, ..., окраина с. Ир, неподалёку от магазина «Корзина».. Затем ФИО7 пояснил, что для проведения личного досмотра необходим ещё один представитель общественности, после чего сел в автомобиль и уехал в сторону ул. 2 –линия, с. Ир. ... РСО-Алания, где возле своего ... увидел молодого парня, к которому вышел и представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение. ФИО7 попросил молодого парня поучаствовать в качестве представителя общественности, при досмотре двух граждан подозреваемых в незаконном обороте наркотиков, на что он согласился, так как ему показалось это интересным и важным. После чего они вместе сели в вышеуказанный автомобиль и проехали по адресу: РСО-Алания, ..., окраина с. Ир, неподалёку от магазина «Корзина». Через какое-то время ФИО7 стало известно, что у одного из подозреваемых при себе было обнаружено наркотическое средство «соли». Затем после всех досмотровых мероприятий, они проехали в Отдел МВД России по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства и составления соответствующих документов. Во время личного досмотра в отношении двух подозреваемых со стороны сотрудников полиции морального и физического давления оказано не было. л.д. 133-135.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО10, согласно которым ..., примерно в 21 час. 50 мин. Он находился возле своего дома по вышеуказанному адресу, как увидел, что возле него остановился автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, откуда вышел молодой парень, подошёл к нему и представился сотрудником полиции по имени Георгий, при этом предъявил служебное удостоверение. Георгий попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности, при досмотре двух гражданин подозреваемых в незаконном обороте наркотиков, на что он согласился, так как ему показалось это интересным и важным. После чего они вместе с Георгием сели в вышеуказанный автомобиль и проехали по адресу: РСО-Алания, ..., окраина с. Ир, неподалёку от магазина «Корзина», где их ожидали пятеро незнакомых ему ранее мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции при этом предъявили служебные удостоверения, а двое других как он понял, являлись подозреваемыми в незаконном обороте наркотических средств. Пятый мужчина представился ФИО11 Геной, который также как и он был приглашён сотрудниками полиции в качестве представителя общественности. Примерно в 22 час. 15 мин того же дня, в отношении мужчины в присутствии представителей общественности, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил представителям общественности и мужчине в отношении которого проводился личный досмотр, права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил ФИО10 представится. Затем представился второй представитель общественности. Далее сотрудник полиции попросил представиться мужчину, в отношении которого проводился личный досмотр. Он представился ФИО4 Заурбеком, жителем Республики Ингушетия. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил Долгиева Заурбека, имеется ли у него, что-либо запрещённое в свободном обороте на территории РФ. На что он ответил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Приступив к личному досмотру у Долгиева Заурбека сотрудниками полиции запрещённых предметов или веществ при нём обнаружено не было, однако в левом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк синего цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Редми 12». На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит данный телефон ФИО8 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. Указанный мобильный телефон марки «Редми 12», был изъят у ФИО8 упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил представителям общественности и мужчине в отношении, которого проводился личный досмотр, права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил представится ФИО10. Затем представился второй представитель общественности. Далее сотрудник полиции попросил представиться мужчину, в отношении которого проводился личный досмотр. Он представился ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил ФИО2 имеется ли у него, что- либо запрещённое в свободном обороте на территории РФ. На что он ответил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Приступив к личному досмотру у ФИО2 в правом заднем кармане, надетых на него джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный липкой лентой синего цвета с неустановленным содержимым внутри. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный свёрток и что внутри ФИО2 пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит. В левом переднем кармане, надетых на него джинсовых брюк синего цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат, вышеуказанные денежные средства ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства принадлежат ему. После указанный выше свёрток и денежные средства были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия, однако ФИО2 от подписи отказался. Далее сотрудник полиции произвел смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев рук у ФИО2, которые впоследствии в присутствии понятых были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. ФИО2 же от подписи отказался. л.д. 137-141.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО11, согласно которым он находился возле Пригородного ЦРБ, как увидел, что возле него остановился автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, откуда вышел молодой парень, подошёл к нему и представился сотрудником полиции по имени Георгий, при этом предъявил служебное удостоверение. Георгий попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности, при досмотре двух граждан подозреваемых в незаконном обороте наркотиков, на что он согласился, так как ему показалось это интересным и важным. После чего он вместе с Георгием сел в вышеуказанный автомобиль и проехал по адресу: РСО-Алания, ..., окраина с. Ир, неподалёку от магазина «Корзина», где их ожидали четверо незнакомых ему ранее мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции при этом предъявили служебные удостоверения, а двое других как он понял являлись подозреваемыми в незаконном обороте наркотических средств. Затем Георгий пояснил, что для проведения личного досмотра необходим ещё один представитель общественности, после чего сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Через какое-то время Георгий приехал ещё с одним парнем. Примерно в 22 час. 15 мин того же дня, в отношении мужчины в присутствии представителей общественности, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил представителям общественности и мужчине в отношении которого проводился личный досмотр, права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил представится, ФИО11 Затем представился второй представитель общественности. Далее сотрудник полиции попросил представиться мужчину, в отношении которого проводился личный досмотр. Он представился ФИО4 Заурбеком, жителем Республики Ингушетия. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил Долгиева Заурбека имеется ли у него, что-либо запрещённое в свободном обороте на территории РФ. На что он ответил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Приступив к личному досмотру у Долгиева Заурбека сотрудниками полиции запрещённых предметов или веществ при нём обнаружено не было, однако в левом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк синего цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Редми 12». На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит данный телефон ФИО8 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. Указанный мобильный телефон марки «Редми 12», был изъят у Долгиева Заурбека, упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил представителям общественности и мужчине в отношении которого проводился личный досмотр, права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил представится ФИО11 Затем представился второй представитель общественности. Далее сотрудник полиции попросил представиться мужчину, в отношении которого проводился личный досмотр. Он представился ФИО2, который пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Сотрудник полиции приступив к личному досмотру у ФИО2 в правом заднем кармане, надетых на него джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный липкой лентой синего цвета с неустановленным содержимым внутри. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный свёрток и что внутри. ФИО2 пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит. В левом переднем кармане, надетых на него джинсовых брюк синего цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат вышеуказанные денежные средства ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства принадлежат ему. После указанный выше свёрток и денежные средства были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. Далее сотрудник полиции произвел смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев рук у ФИО2, которые в последствии в присутствии понятых были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. л.д. 110-114.

-заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленная на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, общей расчётной массой на момент проведения экспертизы 1,02 грамма- содержит в своём составе наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. л.д. 62-66.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому было осмотрено наркотическое средство – а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,01 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, опечатанный печатью «... ЭКЦ МВД по РСО-Алания», изъятое в ходе производства ФИО2 ... личного досмотра, а также два прозрачных полимерных пакета, внутри каждого из которых находятся три ватных тампона со смывами с рук ФИО2, ФИО3 л.д. 122-123.

-протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и фототаблица к нему, согласно которому, ..., в период времени с 22 час. 14 мин по 22 час. 24 мин., при личном досмотре ФИО2 обнаружено и изъято в из правого заднего кармана надетых на него джинсовых брюк синего цвета, свёрток обмотанный клейкой лентой синего цвета. л.д. 12-15.

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 на месте от ..., согласно которому подозреваемый ФИО2 указал маршрут от Отдела МВД России по ... РСОАлания до с. Ир, ..., РСО-Алания, где он указал где обнаружил и поднял наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,03 грамма. л.д. 90-92.

-справкой об исследовании ... от ... согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,03 грамма. л.д. 33-34.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Суд обращает внимание на незначительные противоречия в показаниях свидетелей, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания данные ими на предварительном следствии, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие события и подтвердили показания в суде. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие больной матери и бабушки.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать их ФИО2 в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,01 грамма, два ватных диска – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... РСО-Алания – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Табуева С.Г. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не изменять место своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и обязать являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,01 грамма, два ватных диска – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... РСО-Алания – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующая З.К. Губаева