Решение № 2-465/2024 2-465/2024(2-6547/2023;)~М-6464/2023 2-6547/2023 М-6464/2023 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-465/2024

Дело №2-465/2024

73RS0001-01-2023-007694-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Багдасарян А.В., Шаряевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района г.Ульяновска судебный приказ № 2-2761/2023 в отношении должника ФИО1 был отменен.

Между ООО МФК "Быстроденьги" и должником ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> от 23.07.2022 на сумму 43000 руб., со сроком погашения кредита 19.01.2023, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 328,50 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанному документу, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в соглашении, ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в соглашении как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства (сумму микрозайма), а ответчик обязуется возвратить сумму микрозайма процентами в порядке и сроки, которые установлены Договором.

Сумма займа составляет 43000 руб. 00 коп. согласно п. 1 Индивидуальных условий договора. Денежные средства в сумме 5898 руб. 90 коп. были перечислены посредством безналичного перевода счет банковской карты заемщика. Денежные средства в размере 37101 руб.10 коп. были зачислены в счет погашения старого микрозайма.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать вознаграждение истцу в размере 328,50% годовых от суммы займа, что составляет 0,90% в день за каждый день пользования займом.

В соответствии с п.2. Договора ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование согласно графика платежа, а именно 19.01.2023.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Согласно договора уступки прав требования (цессия) № 17-02-23 БД-ВИН от 17.02.2022 право требование задолженности по кредитному договору № <***> от 23.07.2022 былпередано ООО МЦ «ВИН».В дальнейшем согласно договора уступки прав требования (цессия) № 2/2023 от 26.04.2023 право требование задолженности по кредитному договору было передано ООО ПКО «Защита».

По условиям заключенного сторонами по настоящему делу размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (328,500 процентов годовых), не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительных кредитов, установленное Банком России для договоров микрозайма, заключаемых в третьем квартале 2022 года, без обеспечения до 180 дней включительно (среднерыночные значения полной стоимости 319,216 %, предельные значения полной стоимости 365,000%).

Общая сумма обязательств за период с 23.07.2022 по 19.01.2023 составляет 82640 руб. 67 коп., из которых: 41530 руб. 49 коп. - просроченная ссудная задолженность, 41110 руб. 18 коп. - начисленные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита» задолженность по кредитному договору № <***> от 23.07.2022 за период с 23.07.2022 по 19.01.2023 в размере 82640 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2679 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Защита» не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО МФК «Быстроденьги», ООО МЦ «ВИН» в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> от 23.07.2022 на сумму 43000 руб., со сроком погашения кредита 19.01.2023, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 328,50 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Быстроденьги" в сети интернет. Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте Формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 23.07.2022 по 19.01.2023 задолженность по договору займа составляет 82640 руб. 67 коп., из которых: 41530 руб. 49 коп. - просроченная ссудная задолженность, 41110 руб. 18 коп. - начисленные проценты.

Согласно договора уступки прав требования (цессия) № 17-02-23 БД-ВИН от 17.02.2022 право требование задолженности по кредитному договору № <***> от 23.07.2022 было передано ООО МЦ «ВИН». Далее согласно договора уступки прав требования (цессия) № 2/2023 от 26.04.2023 право требование задолженности по кредитному договору было передано ООО ПКО «Защита», в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не было получено, расчет задолженности им не оспорен, сумма долга в размере 82640 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2679 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 23.07.2022 в размере 82640 руб. 67 коп., из которых: 41530 руб. 49 коп. - просроченная ссудная задолженность, 41110 руб. 18 коп. - начисленные проценты, а также оспошлину в размере 2679 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Бахарева