Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2- 279/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 16 мая 2019 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Радьковского сельского поселения Прохоровского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 5400 кв. метров и жилой дом, расположенные в <адрес>. 15 июня 2006 года ФИО2 умер. Наследство после его смерти фактически приняла дочь ФИО1, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Истец просила установить факт, что она является дочерью умершего ФИО2, ссылаясь на то, что в свидетельстве о ее рождении в графе отец указано имя «Д.». В связи с чем, истец не имеет возможности подтвердить родство во внесудебном порядке. Установление данного факта необходимо для оформления наследства. Также просила признать за нею право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество в связи с тем, что она фактически приняла наследство, пользовалась жилым домом, обрабатывала земельный участок, заботилась об их сохранности.

В судебное заседание истец и представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113, 116 ГПК РФ, не явились.

Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о праве собственности на землю, выписками из похозяйственной книги, выпиской из ЕГРН, постановлением главы Радьковского сельского поселения, техническим паспортом подтверждается факт принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> (л.д. 21-32).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 15 июня 2006 года (л.д.16).

Наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1

Мать истца ФИО3 умерла 18 мая 2017 года (л.д.17-19).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства с ФИО2, являющимся ей отцом.

Согласно свидетельству о рождении истец родилась ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18). После брака присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 19).

В выписке из похозяйственной книги истец ФИО1 (ФИО3 до замужества) указана как дочь ФИО2, а ее мать ФИО3 -жена (л.д.26).

01.03.2001 ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак (л.д.20).

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают то обстоятельство, что истец является дочерью ФИО2

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при не возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение - она лишена возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт.

Согласно справок администрации Журавского сельского поселения Прохоровского района мать истца ФИО3 была зарегистрирована и проживала на день смерти ФИО2 в <адрес> и фактически приняла наследство после его смерти. Истец после смерти матери фактически приняла наследство, обрабатывала огород, заботилась о сохранности домовладения.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

ФИО1 в шестимесячный срок после смерти ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала земельный участок, осуществляла текущий ремонт дома, заботилась об их сохранности.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства матерью истца ФИО3 после смерти ФИО4 и истцом в шестимесячный срок после смерти ФИО3

Следовательно, ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Радьковского сельского поселения Прохоровского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, (дата) года рождения является дочерью ФИО2, умершего (дата).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5400 кв. метров из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 47,7 кв. метров, инвентарный №, находящийся на земельном участке с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова