Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-917/2017 М-917/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1054/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2017 по иску публичного акционерного общества «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ...» обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком кредитный договор о кредитной карте №...-Р-523418722, на получение кредитной карты VISA Classic. Условиями использования карт, заявлением, тарифами банка банк предоставил заемщику кредит под 19 % годовых, предусмотрена неустойка 38 % за просрочку погашения суммы обязательных платежей. Суммой кредитного лимита ответчик воспользовалась, обязательство по договору не исполняет.

На ../../.... г. задолженность по кредитному договору ответчика составляет 117170 руб 73 коп, из которых 8672 руб 76 коп проценты за кредит, 104153 руб 50 коп ссудная задолженность, 4344 руб 47 коп – задолженность по неустойке..

В соответствии с условиями договора и ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит: взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору от ../../.... г. в размере 117170 руб 73 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 руб 42 коп.

О слушании дела истец уведомлен повесткой, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3,33).

Ответчик ФИО1 уведомлена повесткой направленной по почте с уведомлением о вручении (л.д.32,34), в судебное заседание он не явилась, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитного договора, заключенного ../../.... г. путем подачи ответчиком истцу заявления на получение кредитной карты VISA Classic, условий выпуска и обслуживания банковских карты банка, выпиской по счету, тарифов банка (л.д.6-19), истец заключил с ответчиком указанный договор, которому присвоен №...-Р-523418722, который заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Условиями использования карт, заявлением, тарифами банка банк предоставил заемщику кредит под проценты 19 % годовых.

Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита ежемесячно

За несвоевременное погашение задолженности взимается неустойка по тарифам банка- 38 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредитная карта заемщику предоставлена, суммой кредита ответчик воспользовалась, обязательство не исполняет.

На ../../.... г. задолженность по кредитному договору ответчика составляет 117170 руб 73 коп, из которых 8672 руб 76 коп проценты за кредит, 104153 руб 50 коп ссудная задолженность, 4344 руб 47 коп – задолженность по неустойке (л.д.6-9).

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако заемщик в нарушение условий договора в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, на ../../.... г. длительное время не выплачивал банку как основной долг, так и проценты, имел неоднократные просрочки выплат, не производит соответствующих выплат банку и в настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность основного долга, процентов, неустойки, что видно из расчета задолженности по состоянию на указанную дату, размер и характер долга указан выше, расчет долга является правильным, ответчиком не опровергнут.

Ответчик не оспорила заключение кредитного договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.

В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 450, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным договором и законом, и правомерно в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей суммы не выплаченного кредита, процентов и предусмотренной условиями договора неустойки.

Представленные истцом подробные расчеты по иску выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, ответчик надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного соглашения и не вносит по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями соглашения, обоснованно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму долга, проценты, неустойку.

Требование о взыскании задолженности по договору в указанной в иске сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований: при подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа, который судом впоследствии отменен, госпошлина не возвращена в сумме 1771 руб 71 коп, при подаче настоящего иска в размере1771 руб 71 коп, согласно платежного поручения (л.д.4-5), а всего в размере 3543 руб 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору №...-Р-523418722 от ../../.... г., в размере 117170 рублей 73 коп и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 рубля 42 коп, а всего взыскать 120714 рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов