Приговор № 1-2011/2023 1-303/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-2011/2023

16RS0042-02-2023-004515-92

№ 1-303/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 11 сентября 2024 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре ...5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лизуновой Н.В., подсудимого ФИО1, защитников Гарафутдиновой Ф.М., представившей удостоверение ... и ордер ..., ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ..., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому

ФИО1, родившийся ... в д. ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ..., ... ... (проживающий: ..., ...), имеющий средне-специальное образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого 04.08.2016 г. Набережночелнинским городским судом по п.п. «д,з» ч.2 ст. 111, п. «а» ч.1 ст. 213, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 1 мес. л/с, освободился 03.09.2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

около 15 часов 02 апреля 2023 года между ФИО1, с одной стороны и Потерпевший №1 с Свидетель №5, с другой стороны, находившимися напротив пекарни «Мельница», расположенной в ..., из-за оскорблений последнего высказанных в адрес ФИО1, возникла ссора, которая в дальнейшем переросла в драку.

В ходе драки, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения боли и средней тяжести вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаком в область челюсти слева и не менее 6 ударов кулаком в область челюсти справа, а также не менее 2 ударов кулаком в область подбородка.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти: угла нижней челюсти слева (ангулярный), тела нижней челюсти справа (ментальный), который повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинил средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, решением Набережночелнинского городского суда от 19 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 11 мая 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 4 августа 2016 года, которым в отношении последнего установлены административные ограничения его прав и свобод в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 6.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования города Набережные Челны;

- запрещения посещений заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

- запрещения на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

14 мая 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него была отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, и об административной и уголовной ответственности в случае их нарушения.

31 мая 2021 года ФИО1 сменил место жительства по адресу: ..., ....

Решением Набережночелнинского городского от 6 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2021 года, в отношении ФИО1 были установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которым ФИО1 был ознакомлен 20 сентября 2021 года, а так же об ответственности за его нарушение.

Решением Набережночелнинского городского суда от 26 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 10 октября 2022 года, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.

Решением Набережночелнинского городского суда 4 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, в отношении ФИО1 снова были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 30 минут до 21 часов 45 минут, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.

18 апреля 2023 года ФИО1 был ознакомлен с указанными дополнительными ограничениями, а так же об ответственности за их нарушение.

Однако ФИО1 являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал и в период с 12 октября 2022 года по 21 июля 2023 года, находясь на территории в г. Набережные Челны, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2022 года в 22 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., ..., тем самым нарушил требования административного надзора и установленных административных ограничений. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления начальника ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны от 8 декабря 2022 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

9 февраля 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, тем самым нарушил требования административного надзора и установленных административных ограничений. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 17 февраля 2023 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16 июня 2023 года ФИО1 сменил место жительства по адресу: ....

21 июля 2023 года в 22 часа 15 минут ФИО1 находился с торца ... с признаками опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22 июля 2023 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Одновременно с этим, 21 июля 2023 года в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., ..., тем самым нарушил требования административного надзора и установленных административных ограничений. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 3 августа 2023 года административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Доказательства по эпизоду № 1

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и суду показал, что 2 апреля 2024 года в дневное время, проходя мимо ... ... со стороны магазина, он обратился к 3 мужчинам с просьбой угостить его сигаретой, на что один из них, Свидетель №5, данные узнал в ходе дознания, ответил ему отказом в грубой форме и обозвал его «рыжим», в связи с чем между ними возник конфликт, который перерос в драку, в ходе которой они нанесли друг другу удары, от чего Свидетель №5 упал. В этот момент потерпевший ...7, данные также узнал в ходе дознания, вмешался в драку, стал оттаскивать его от ФИО3, на что он, отмахиваясь от Потерпевший №1, ударил его рукой по лицу. Больше ударов он ему не наносил, умысла на нанесения ударов Потерпевший №1 у него не было. После того как драка закончилась, он ушел домой.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что 02 апреля 2024 г. в послеобеденное время он, совместно с Свидетель №5, с которым познакомился на улице, возле ... ... напротив пекарни «Мельница» распивали спиртное. Когда они пошли в сторону пекарни, что бы купить еще алкоголя, к ним подошел подсудимый со своим товарищем, которые были агрессивны. В ходе разговора, подсудимый стал драться с Свидетель №5 и от ударов подсудимого Свидетель №5 упал. После этого подсудимый подошел к нему и нанес ему множество, не менее 5-6 ударов руками по челюсти слева и не менее 5-6 ударов руками по челюсти справа, от чего он упал. После того как подсудимый ушел он обратился в больницу и ему сообщили, что у него сломана челюсть.

В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания (т.1 л.д. 168-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании следует, что 02 апреля 2023 г. он, находясь дома, распивал спиртное. Выйдя на улицу, возле магазина «Магнит», расположенного в ..., встретил ранее незнакомого Потерпевший №1, с которым продолжил распивать спиртное. Около 15 часов, недалеко от пекарни «Мельница», находящегося в ... ... к ним подошли двое неизвестных парней, которые сразу же начали словесно конфликтовать с Потерпевший №1 Молодой человек с рыжими волосами и рыжей бородой кричал на Потерпевший №1, причину их агрессивного поведения не знает. Затем, в какой то момент, кто то из молодых людей нанес ему удар, от чего он упал, что происходило дальше, он не видел (т.1 л.д. 166-167).

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания (т.1 л.д. 174-175).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 02 апреля 2023 г. около 15 часов он, возле ..., встретил ранее знакомого Потерпевший №1 и незнакомого мужчину, который, будучи в нетрезвом состоянии пытался затеять с ним ссору. Далее к ним подошел ФИО1 и мужчина, который пытался затеять с ним ссору, стал оскорблять ФИО1, в связи с чем между мужчиной и ФИО1 произошла обоюдная драка, К дерущимся мужчине и ФИО1 подошел Потерпевший №1 и стал дергать ФИО1 за одежду. Когда ФИО1 развернулся, мужчина продолжил наносить удары и ФИО1 также продолжил наносить мужчине удары. Какие-то удары ФИО1 попали по лицу Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 отшатнулся и отошел. Когда стали кричать люди ФИО1 убежал (т.1 л.д. 172).

В ходе очной ставки свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания и ФИО1 их подтвердил (т.1 л.д. 176-177).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1/1982 следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти: угла нижней челюсти слева (ангулярный), тела нижней челюсти справа (ментальный), который повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинил средней тяжести вред здоровью, получено в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (в механизме его образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности не более 1 суток до момента проведения операции 02 апреля 2023 г. (т.1 л.д. 19-20).

Согласно протоколов следственных экспериментов, проведенных с участием как потерпевшего Потерпевший №1, так и подозреваемого ФИО1, последние показали как ФИО1 нанес удары Потерпевший №1 (т.1 л.д. 152-155, 180-183).

Из заключений дополнительных судебно-медицинских экспертиз №№ 1/2832 и 1/3086 следует, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 могли быть получены им как при обстоятельствах указанных последним в ходе следственного эксперимента, так и при обстоятельствах, указанных ФИО4 в ходе следственного эксперимента (т.1 л.д. 161-163, 189-190).

Выслушав потерпевшего и подсудимого, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по данному эпизоду в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью установленной.

Суд не принимает доводов подсудимого о том, что он нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица неумышленно, поскольку данные доводы опровергаются не только показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что именно ФИО1 нанес ему множество ударов руками по лицу в область челюсти справа и слева, в результате которого он получил переломы челюсти, но также и протоколом следственного эксперимента, проведенной с участием подозреваемого ФИО1 из которого усматривается, что ФИО1, сознавая, что у Потерпевший №1 имеется перелом руки и он не может защититься от его ударов, умышленно нанес последнему удары в область лица.

Суд в основу приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он их давал неоднократно, они последовательны, согласуются с другими доказательствами, в том числе и объективными, а потому у суда нет оснований сомневаться в их объективности и правдивости.

Также суд не принимает доводов государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 при нанесении ударов Потерпевший №1 хулиганского мотива, поскольку стороной обвинения не представлены объективные доказательства о наличии в действиях подсудимого хулиганского мотива, нет таких доказательств и в материалах уголовного дела.

Как следует из анализа исследованных доказательств причиной нанесения ударов Потерпевший №1 явилось попытки последнего прекратить драку между Свидетель №5 и ФИО1, в ходе которых последний, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 со значительной силой удары руками по лицу.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд не принимает доводов защиты об отсутствии в действиях ФИО1 по данному эпизоду умысла на причинения Потерпевший №1 средней тяжести здоровья и о его оправдании по данному эпизоду, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, о чем было сказано выше.

Доказательства по эпизоду № 2

Подсудимый ФИО1 по данному эпизоду вину признал и суду показал, что решением Набережночелнинского городского суда от 19 апреля 2021 года в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. 14 мая 2021 года он был поставлен на учет и ему разъяснены порядок и условия отбывания установленного в отношении него административного надзора, он был ознакомлен с административными ограничениями, а также ответственностью за несоблюдение административных ограничений. Решениями Набережночелнинского городского суда от 6 сентября 2021 года, 26 сентября 2022 года, 4 апреля 2023 года в отношении него были установлены дополнительные ограничения, с которыми он был ознакомлен. Однако он снова нарушил установленные ограничения, 12 октября 2022 года отсутствовал дома, 9 февраля 2023 года не явился на регистрацию и 21 июля 2023 года в ночное время был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, при этом не находился дома.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из решения Набережночелнинского городского суда от 19 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 11 мая 2021 года, следует, что ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 4 августа 2016 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 6.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы муниципального образования города Набережные Челны; запрещение посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрещение на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований (т. 1 л.д. 76-78).

Согласно решению Набережночелнинского городского суда от 6 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 20 сентября 2021 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 86-87).

Из решения Набережночелнинского городского суда от 26 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 10 октября 2022 года, следует, что ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей (т. 1 л.д. 89-90).

Согласно решению Набережночелнинского городского суда от 4 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2023 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 30 минут до 21 часов 45 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей (т. 1 л.д. 91-93).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, следует, что ФИО1 14 мая 2021 года был поставлен на профилактический учет, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны (т.1 л.д. 79).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 мая 2021 года, ФИО1 был ознакомлен и получил на руки график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден о явке 2 раза в месяц (т. 1 л.д. 80).

Из предупреждения от 14 мая 2021 года следует, что ФИО1 ознакомлен с ответственностью за уклонение от административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, а также за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т. 1 л.д. 81, 82-83).

Согласно заявлению о смене места жительства, 31 мая 2021 года ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: ... (т. 1 л.д. 85).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 сентября 2021 года следует, что ФИО1 был ознакомлен и получил на руки график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден о явке 3 раза в месяц (т. 1 л.д. 88).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 апреля 2023 года, ФИО1 был ознакомлен и получил на руки график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден о явке 4 раза в месяц (т. 1 л.д. 94).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что ФИО1 12 октября 2022 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., ... ... (т. 1 л.д. 96).

Из дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 по факту совершения 12 октября 2022 года нарушения административного ограничения, возложенного на него судом, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОП № 2 "Комсомольский" УМВД России по г. Набережные Челны от 8 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2022 года, в виде штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 96-100).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции № 2 «Комсомольский» 9 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 95).

Из дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 по факту совершения 9 февраля 2023 года нарушения административного ограничения, возложенного на него судом, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 17 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 101-103).

Согласно заявлению о смене места жительства, ФИО1 16 июня 2023 года сменил место жительства и стал проживать по адресу: ... (т. 1 л.д. 104).

Из дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 21 июля 2023 года в 22 часа 15 минут находился с торца ... ... с признаками состояния опьянения, в связи с чем был задержан сотрудником полиции и направлен для освидетельствования в филиал ГАУЗ «Республиканского наркологического диспансера Министерства здравоохранения РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер», где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21 июля 2023 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, и постановлением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22 июля 2023 года, вступившим в законную силу 2 августа 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток (т. 1 л.д. 105-111).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 21 июля 2023 года около 22 часов 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым допустил нарушение административного ограничения возложенного на него судом и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 112).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 3 августа 2024 года, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 21 июля 2023 года прекращено, ввиду наличия в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 114).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Частичное признание вины, раскаяние, отсутствие на учете у врачей наркологов и психиатров, а также состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, в том числе и отца, являющегося инвалидом и нуждающегося в дополнительной заботе и уходе со стороны ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Личность подсудимого характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду № 1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления.

Рецидив, который имеет место в действиях ФИО1, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание по эпизоду № 2, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установлением в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При назначении срока наказания, суд не применяет к подсудимому правила ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений направленных как против жизни и здоровья людей, так и против правосудия, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против жизни и здоровья людей, вновь совершил аналогичное преступление, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований для применения к ФИО1, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в связи с наличием по делу совокупности обстоятельств смягчающих обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 19 февраля 2024 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО5

Справка.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан постановлено:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2024 г. в отношении ФИО1 в части осуждения по ч.2 ст. 314.1 УК РФ отменить.

Исключить из резолютивной части приговора указания о признании виновным ФИО1 и назначении наказания ему по ч.2 ст. 314. 1 УК РФ наказания, а также на применение ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания;

исправить техническую ошибку в резолютивной части приговора, допущенную при указании фамилии судьи, указав «Адгамов», вместо -«Адагамов».

Тот же приговор в части осуждения ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на новое рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, иным составом суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть до 25 апреля 2025 г.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя-помощника Набережночелнинского городского прокурора Республики Татарстан Лизуновой Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: