Решение № 2-37/2018 2-37/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-37/2018

Дело № 2-37/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 02 февраля 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей н/л и н/л, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на долю домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей н/л и н/л с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на долю домовладения, указав, что /////// ФИО2 совместно со своими несовершеннолетними детьми: ФИО6, ФИО5 и Кириловой (ныне ФИО4) Е.В., приобрели в общую совместную собственность жилой дом общей площадью 103,1 кв.м, из них жилой – 54,8 к.в.м. в --------------. В связи с тем, что в договоре купли-продажи дома не были определены доли сособственников, они считаются равными. /////// у ФИО1 (на тот момент Коржавой) и ФИО6 родилась дочь н/л, а /////// сын н/л. Брак между ФИО8 и ФИО6 был зарегистрирован ///////. Они проживали отдельно от ответчиков по --------------. В /////// году ответчики переехали на постоянное место жительства в --------------. ФИО6 присматривал за спорным домом, поскольку проживал неподалеку. /////// ФИО6 умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, никто из наследников не обращался. ФИО1 фактически приняла наследство, после его смерти, поскольку продолжала пользоваться предметами быта, принадлежащими до смерти ФИО6 Принятие части наследства, означает принятие наследства в полном объеме. В настоящее время возникла необходимость произвести отчуждение спорного дома, но в виду того, что один из сособственников умер, сделать его не возможно. В связи с изложенным, просит признать за ней и ее детьми право собственности на *** долю дома по --------------, принадлежащую до смерти ФИО6, то есть за каждым из них по 1/12 доле.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении своих исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования истцов признали в полном объеме, о чем суду предоставили заявление.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что они не противоречит закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей н/л и н/л, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на долю домовладения удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на 1/12 долю дома, расположенного по адресу: -------------- (двадцать а) за ФИО1.

Признать право общей долевой собственности на 1/12 долю дома, расположенного по адресу: -------------- (двадцать а) за н/л.

Признать право общей долевой собственности на 1/12 долю дома, расположенного по адресу: -------------- (двадцать а) за н/л.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко