Постановление № 5-26/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-26/2018

Дело № 5 – 26/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чернушка. 15 мая 2018 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С., при секретаре Александровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2018 года около 14.25 часов, гражданин ФИО1, находился на 2 этаже здания Чернушинского районного суда Пермского края по адресу г. Чернушка Пермского края переулок Банковский, 6 в состоянии алкогольного опьянения. Координация движения нарушена, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, внешний вид имел неопрятный, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

После доставления ФИО1 в наркологическое отделение по адресу <...> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался, чем воспрепятствовал выполнению законного требования сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Чернушинскому району прапорщика полиции ФИО2, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 12 апреля 2018 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 12 апреля 2018 года видно, что доставленный сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, прапорщик полиции ФИО2, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественной безопасности с целью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, действуя в соответствии с правами, предоставленными ему ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ ПК Пермская КПБ № 7 в г. Чернушке.

Требование должностного лица органа полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей было законным, однако ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка служебных обязанностей по сбору доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, о чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается рапортом должностного лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений норм материального, процессуального права, прав и законных интересов ФИО1 со стороны должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность у ФИО1 предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей, подлежащего уплате в соответствующий бюджет.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Отдел МВД России по Чернушинскому району ИНН <***>, КПП 595701001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Пермь КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 045773001, код ОКТМО 57657101001, УИН 18880459189290431900.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.С. Лупенских