Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кормиловского районного суда <адрес> Материкин Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО2 попросил прописать его в доме по адресу: р.<адрес>, в связи с тем, что он устраивается на работу и ему необходима прописка. В доме ФИО2 ни одного дня не жил, своих вещей не оставлял. В ДД.ММ.ГГГГ. он уехал в <адрес>, адрес проживания ей не известен. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу р.<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО2 не проживает в их доме, его вещей в доме не имеется. С момента регистрации ФИО2 в их доме, она его не видела. ФИО2 не пытался вернуться и проживать в их доме. Регистрация ФИО2 в их доме нарушает право владения и пользования жилым домом.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 проживает по адресу <адрес>, с ней проживают муж, сын, дочь, посторонние граждане не проживают. ФИО2 был прописан у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и после прописки его никто не видел. Вещей, имущества ФИО2 в доме Санамян не имеется, в их доме он не проживает и не пытался вернуться и проживать.

Выслушав истца, свидетелей, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик ФИО2 по представленным доказательствам, в жилом доме по адресу: <адрес> не проживал и не проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец ФИО1 не может в полной мере пользоваться своим жильём.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик ФИО2 добровольно с регистрационного учёта не снялся и жилым домом не пользуется.

Согласно п. 10 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями), регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в жилом доме не проживает.

Согласно п. 1 Правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 не проживая и не пребывая в жилом доме, принадлежащем истцу ФИО1, состоит там, на регистрационном учете, что является незаконным.

Суд считает, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, так как в жилом доме по адресу: <адрес> ФИО2 никогда не проживал и не проживает, что свидетельствует об отсутствии у него намерения когда-либо туда вернуться.

При таких обстоятельствах суд считает доказанными исковые требования истца, признаёт их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд <адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения суда со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ