Решение № 12-58/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-58/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2017 года пгт Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление № 5-578/17 от 26 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области ФИО1 об отмене постановления, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год; о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 5-578/2017 года от 26 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Заявитель указывает, что постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального и материального права, т.к. ответственность за правонарушение по ч.3.1. ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, а он не нарушал требований, предписанных дорожными знаками, разметки проезжей части. Не имеется в оспариваемом постановлении ссылки на эти нарушения, следовательно, нарушение правил дорожного движения не допущено, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Выслушав апеллятора, исследовав письменные материалы дела, видеоматериалы, судья приходит к следующему.

Постановлением по делу об административно правонарушении от 13.01.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения, которым предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Ответственность за нарушение названного выше правила предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

21 августа 2017 года протоколом 63 СК 632780 ФИО2 повторно привлечен к административной ответственности за нарушение п.1.3 ПДД, за управление 21.08.2017 года в 19.15 часов автомобилем по полосе встречного движения по дороге с односторонним движением по ул. Молодежная.

Движение автомобиля под управлением ФИО2 зафиксировано на видеорегистратор патрульного автомобиля.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, видео материал, дислокацию расстановки дорожных знаков на рассматриваемом участке дороги, судья приходит к следующему.

21.08.2017 года в 19 часов 15 минут на ул.Молодежная, д.15 в п.Безенчук Самарской области, на участке дороги с одностороннем движением, о чем свидетельствует установленный знак 3.18.2 ПДД, запрещающий поворот налево транспортным средствам движущихся в направление на ул. Молодежная с ул.Солодухина, ФИО2 с улицы Солодухина повернул в нарушение требований п.1.3 ПДД, т.е. проигнорировал предписание дорожного знака 3.18.1 ПДД, проследовал далее на ул. Молодежная и в районе пересечения ул.Молодежная с ул. Тимирязева, около знака 3.1 «Въезд запрещен», развернул управляемое им транспортное средство в сторону ул. Солодехина, увидев экипаж работников ГИБДД на служебном автомобиле, что и было зафиксировано видеорегистратором установленным в патрульной машине.

Довод ФИО2 о том, что он не нарушил предписания знака 3.1ПДД, так как не выехал на ул. Тимирязева, нарушение ПДД не было допущено, и его действия не являются виновными, судья не принимает во внимание, т.к. ФИО2 было нарушено предписание знака 3.18.2ПДД при повороте налево с ул.Солодухина на ул.Молодежная.

Из выше изложенного следует, что выводы, изложенные в постановлении мирового судьи сделаны в полном соответствии с представленными материалами дела, доказательствами полученными в ходе рассмотрения дела по существу; свидетельскими показаниями, полученными при опросе инспекторов ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО4, ФИО5, указавших, что при патрулировании маршрута, установленного в соответствии с постовой ведомостью, на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, зарегистрировано нарушение ФИО2 предписание дорожного знака 3.18.2 ПДД.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение водителем любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с одностороннем движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.16 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 статьи 12.16 КоАП РФ и влечет назначение наказания, предусмотренного ч.3.1 статьи 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи -наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировым судьей правильно определено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средством, т.к. альтернативное наказание в виде штрафа не подлежит применению, поскольку видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле не отнесен законом к специальным техническим средствам, работающих в автоматическом режиме.

Ранее 13.01.2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ мировым судьей правильно определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Мировым судьей в полном объеме проверено соблюдение требований ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований признания невиновным ФИО2

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО2 не установлены, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.3.1. ст. 12.16 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 5-578/17 от 26 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области ФИО1, -оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление № 5-578/17 от 26 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области ФИО1 об отмене постановления от 26 сентября 2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Безенчукского районного суда Е.В. Кудрявова