Решение № 2-2782/2021 2-2782/2021~М-1984/2021 М-1984/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2782/2021

Дело № 2-2782/2021

Строка 2.224

УИД 36RS0004-01-2021-002844-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий временно исполняющего обязанности нотариуса нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж ФИО2 – ФИО3 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющего обязанности нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж ФИО2 – ФИО3 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены кредитные договоры №105744206 от 09.03.2017, №119855080 от 12.07.2017, №123977353 от 06.11.2018, №139514399 от 28.12.2019.

11.02.2021 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя неуплаченной в срок задолженности.

По утверждению заявителя, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу, не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. 25.02.2021 заявитель была уведомлена о совершении исполнительной надписи временно исполняющей обязанности ФИО2 – ФИО3 При этом, 24.02.2021 ФИО1 была признана банкротом решением Арбитражного суда Московской области А41-86645/2020.

С действиями нотариуса заявитель не согласна, что и послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного просила суд восстановить срок для обращения с заявлением о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи; признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 –ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 11.02.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № от 11.02.2021, совершенную исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку долг истцом не погашен. Поддержал письменный отзыв в полном объеме.

Выслушав представителя банка, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №399378, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1205000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

23.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №399378 от 12.07.2018, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязался погасить кредитору заемщик составляет 1011277,90 руб., а также согласно п.3 дополнительного соглашения стороны предусмотрели право кредитора взыскать задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Согласно п.2 Индивидуальных условий - договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставление кредита.

Из дополнительного соглашения №1 от 23.10.2019 следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи 29.12.2020 (принято в отделение связи 22.01.2021) кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу его регистрации: <адрес> (25.01.2021 неудачная попытка вручения), что подтверждается соответствующим почтовым идентификатором.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, Банк выполнил требования закона по извещению должника.

08.02.2021 представителем ПАО Сбербанк в адрес нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО2 было направлено заявление с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношение заемщика ФИО1, для совершения исполнительной надписи, которые представлены в материалы дела по запросу суда нотариусом М.М. Палати (л.д. 67-87).

11.02.2021 нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2, была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 12.08.2020 по 29.01.2021 согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» №399378 от 12.07.2018 и Дополнительному соглашению №1 от 23.10.2019 задолженности в размере 1005249,16 руб., а также процентов, предусмотренных договоров, в размере 244585,63 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9149,17 руб., а всего: 1258983,96 руб., зарегистрированная в реестре под номером №

Нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2, 12.02.2021 за исходящим номером N 225 ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

-совершение такого действия противоречит закону;

-действие подлежит совершению другим нотариусом;

-с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

-сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

-сделка не соответствует требованиям закона;

-документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

-факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Должнику ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а именно 22.01.2021 (л.д.86).

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.

Доказательств того, что кредит полностью погашен, ни нотариусу, ни суду ФИО1 представлено не было. Данное обстоятельство должен подтвердить заявитель, поскольку подтверждение факта исполнения обязательства возлагается на заявителя.

Целостность документов исполнительной надписи исключает сомнения в том, что оспариваемая надпись совершена по кредитному договору №399378 от 12.07.2018.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику.

Установив, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

При этом суд учитывает, что совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

Ссылку заявителя ФИО1 в своем заявлении на решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2021 №А41-86645/2020, суд считает несостоятельной, поскольку признание ФИО1 банкротом не имеет правового значения при рассмотрении данного спора, так как на момент совершения исполнительной надписи нотариусом от 11.02.2021, заявитель не была признана банкротом.

В ходе рассмотрения дела представителем ПАО Сбербанк было заявлено о пропуске заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

В своем заявлении ФИО1 подтверждает тот факт, что о совершенном нотариальном действии она узнала 25.02.2021 из уведомления нотариуса.

Однако настоящее заявление в суд подано ФИО1, согласно почтовому штемпелю на конверте, 07.04.2021, то есть с пропуском установленного законодательством срока, а на наличие уважительных причин, дающих основание для его восстановления, ФИО1 не указано, в связи с чем, не имеется оснований для восстановления заявителю срока для обращения с настоящим заявлением.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 был пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ процессуальный срок, о чем было заявлено представителем ПАО Сбербанк в представленных в суд письменных возражениях, и что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия временно исполняющего обязанности нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж ФИО2 – ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 11.02.2021, отмене исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2021 года.

Дело № 2-2782/2021

Строка 2.224

УИД 36RS0004-01-2021-002844-41