Приговор № 1-292/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-292/2018




Дело ###


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

при секретаре Гришаненок А.О.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ширшина И.В.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>», <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства «<данные изъяты>», при помощи сотового телефона с использованием сети «<данные изъяты>» обратился к неизвестному пользователю на сайте «<данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>»), о приобретении наркотического средства гашиш, весом 10 грамм. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, используя платежную систему «<данные изъяты>», находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ему «<данные изъяты>» номер.

Получив от «<данные изъяты>» информацию с указанием местонахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 проследовал в лесополосу, расположенную на расстоянии около 250 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <...>, где около дерева обнаружил и забрал, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>.

Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, ФИО1 поместил в пластиковый флакон белого цвета от медикаментов и стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане своей куртки без цели сбыта до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у <...>, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> грамма, было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> относится к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма признается значительным размером.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и то, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

ФИО1, давая объяснения в ходе дознания /л.д.22-23/, то есть еще до возбуждения уголовного дела, подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, что следует признать как явку с повинной.

В ходе предварительного следствия ФИО1, давая показания в качестве подозреваемого /л.д.102-105/, а также в ходе проверки показаний на месте /л.д.87-94/, подробно описал обстоятельства совершения им преступления, что следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не находит.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Черепанов



Суд:

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черепанов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ