Постановление № 5-25/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5 – 25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н., с участием:

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении:

Д.М.В., <личные данные>,к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут, водитель Д.М.В.., нарушил п. 23.5 ПДД РФ,управляя транспортным средством, перевозил крупногабаритное сельскохозяйственное оборудование, параметры которого превышают по ширине 2,55 м. в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Б.А.Н. в результате которого пассажир Б.С.А. получил телесные повреждения средней тяжести.

Своими действиями Д.М.В.совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.М.В.в судебное заседаниене явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в судебном заседании без его участия, в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ в служебную командировку в <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут, водитель Д.М.В.,управляя транспортным средством, перевозил крупногабаритное сельскохозяйственное оборудование, параметры которого превышают по ширине 2,55 м. в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Б.А.Н. в результате которого пассажир Б.С.А. получил телесные повреждения средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГстаршим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» Р.И.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Д.М.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 23.5 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Б.С.А.

Вина Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- письменными объяснениями Д.М.В.в ходе проверки материала, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению начальника он управлял трактором <данные изъяты> для перемещения его из <адрес> на <адрес>. Размер культиватора по ширине превышал допустимую правилами дорожного движения ширину, то есть 5,8 метра, при ширине полосы 3,8 метра. Примерно около 17 часов он выехал в указанный пункт назначения и на всем протяжении пути двигался со скоростью 10-11 км/ч. С целью обозначения крупногабаритной сцепки его сопровождали две машины, спереди автомобиль <данные изъяты> сзади автомобиль <данные изъяты>, которые двигались со включенным светом фар и аварийной сигнализацией. Проехав населенный пункт <адрес>, он выехал на мост, который проложен через <адрес>. Проехав мост, он продолжил движение дальше и в этот момент почувствовал удар.Проехав немного дальше, он остановился и увидел, что позади его на проезжей части стоит автомобиль в разбитом состоянии. После чего, он и другие водители поспешили к автомобилю, чтобы помочь водителю и пассажирам. В данном транспортном средстве спереди на пассажирском сиденье сидел ребенок, сзади на пассажирском сиденье справа также сидел ребенок, которые были пристегнуты ремнями безопасности. Они помогли вытащить с переднего сиденья ребенка и передали его в автомобиль УАЗ, осмотрели ногу на предмет перелома. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи.

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности, в соответствии с которым Д.М.В. управляя автомобилем, перевозил крупногабаритное оборудование превышающее ширину 2,55 м. в результате чего допустил столкновение с другим автомобилем;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Михайловский» произведен осмотр участка местности расположенный в <адрес>. На указанном участке местности у северной стороны трассы на обочине передней частью в западном направлении стоит трактор <данные изъяты>. От разделительной полосы разделяющей транспортные потоки противоположных направлений от переднего левого колеса расстояние 1,2 метра, от заднего левого колеса 1,3 метра. В южном направлении стоит автомобиль <данные изъяты> г/н №, передняя часть которого деформирована, разбиты ветровые стекла слева, имеются вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Михайловский» Ш.Д.Г. сообщает о поступившем сообщении от гражданина К.Р.А. о том, что на автодороге <адрес> произошло ДТП с пострадавшим;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым телесные повреждения, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинилисредней тяжести вред здоровью Б.С.А.;

- объяснениями Б.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на собственном автомобиле <данные изъяты> г/н №, вместе со своими несовершеннолетними детьми ехала из <адрес> к родственникам в гости. Примерно в 19 часов 30 минут она переезжала мост <адрес>, на встречу ей ехал большой трактор с прицепленным к нему оборудованием. На улице было темно, поэтому она четко не видела и сбавила скорость и чуть-чуть прижалась к обочине. Когда она проезжала рядом с трактором, раздался звук скрежета металла, в автомобиле сработали подушки безопасности, машину развернуло вокруг её оси. Она осмотрела салон автомобиля и убедилась, что с детьми все в порядке. Затем вышла из автомобиля и увидела, что вся передняя часть автомобиля разбита, вокруг ходили люди. Она попросила достать из машины её детей. На переднем сиденье сидел её сын Б.С.А., он жаловался на боли в ноге, поэтому ему вызвали скорую помощь. При движении она не видела никакого препятствия, так как на улице было темно, а выступающие части трактора не освещались.

- объяснениями Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей мамой и братом ехали из <адрес> в <адрес> к родственникам. Он сидел на переднем пассажирском сиденье и был пристегнут ремнем безопасности. Его младший брат сидел на заднем пассажирском сиденье с правой стороны и тоже был пристегнут ремнем безопасности. Он сам всю дорогу спал, проснулся от того, что его кто-то выталкивает из автомобиля. Когда он оказался снаружи, то понял, что произошла авария. ФИО1 его матери, а именно её передняя часть была разбита, рядом стоял большой трактор, позади трактора стоял автомобиль <данные изъяты> его посадили в этот автомобиль. Поскольку у него сильно болела нога, ему вызвали скорую помощь.

- объяснениями И.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В 19 часов 50 минут на СМП поступил вызов и сообщили, что около <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. Приехав на место происшествия, выяснилось, что пострадавшим является Б.С.А. После его осмотра, ею был поставлен предварительный диагноз: перелом левого голеностопного сустава. На предложение получить консультацию у врача травматолога вс. Поярково, мать ребенка отказалась, пояснив, что по приезду в пгт. Прогресс сделает своему ребенку снимок стопы.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности Д.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п. 23.5ПДД РФ, управляя транспортным средством, перевозил крупногабаритное сельскохозяйственное оборудование, параметры которого превышают по ширине 2,55 м. в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>/н № под управлением Б.А.Н. в результате которого пассажир Б.С.А. получил телесные повреждения средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Д.М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Д.М.В. являются совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствотягчающих ответственность Д.М.В.не установлено.

Исходя установленной ч.1 ст. 3. 1 КоАП РФ цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым назначить Д.М.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Д.М.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <....> рублей.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: УФК по Амурской области, МО МВД России «Михайловский», ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет №, в Отделение Благовещенск, БИК №, КБК №, УИН №.

Настоящее постановление вступает в законную силу через 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Чаплыгин