Решение № 12-309/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-309/2018

Судья Ряднев В.Ю. Дело № 12-309/18


РЕШЕНИЕ

7 февраля 2018 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райопо» ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 04.07.2017 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара жалоба ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райопо» на постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2017 года, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ – возвращена.

В жалобе директор ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райопо» ФИО1 просит постановление судьи первой инстанции отменить, как незаконное, обязать суд первой инстанции рассмотреть жалобу по существу, указав, что судом при рассмотрении жалобы нарушены нормы административного законодательства.

В судебное заседание от представителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Краснодарстата, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного органа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райопо» по доверенности ФИО2, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции установлено, что согласно распечатке с сайта «Почта России» отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 04.07.2017 года направлена судом в адрес ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райопо» 01.11.2017 года и получена адресатом 07.11.2017 года (л.д.23). Жалоба директора ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райопо» на данное постановление направлена в Ленинский районный суд г.Краснодара, согласно штампу на конверте и описи вложения, 16.11.2017 года (л.д.48-49), то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Согласно требований ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 20.03.2017 года ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райопо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директором ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райопо» ФИО1 в Ленинский районный суд г.Краснодара подана жалоба.

Возвращая жалобу директора ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райопо» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 20.03.2017 года судья Ленинского районного суда г.Краснодара сослался на норму п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и указал, что поскольку административное правонарушение произошло по адресу: <...> данное дело к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Краснодара не относится.

Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях производится в соответствии в главой 30 КоАП РФ, а главой 29 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Возможность возврата судьей жалобы на постановление об административном правонарушении лицу, её подавшему, Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» не предусмотрена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены судьей первой инстанции при рассмотрении жалобы без внимания.

Более того, как следует из материалов дела, обжалуемое постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 04.07.2017 года, судьей не подписано, что также является основанием для его отмены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 04.07.2017 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья краевого суда