Приговор № 1-156/2024 1-528/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-156/2024

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

10 января 2024 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Черпаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селедцова М.П.,

потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 09.12.2022 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Назаровского городского суда от 20.11.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.10.2023, в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 41 минуты, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 14 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, на проезжей части, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Д., не представляющую для нее материальной ценности. После чего, у ФИО1, обнаружившего банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с лицевым счетом <данные изъяты> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Д. с банковского счета, путем совершения покупок в торговых точках на территории <адрес> края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 02.10.2023, в период времени с 16 часов 41 минуты до 19 часов 22 минуты (с 12 часов 41 минуты до 15 часов 22 минуты МСК), ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Д., оборудованную модулем NFC (функцией бесконтактного платежа), путем прикладывания карты к терминалу в магазинах <адрес> края, действуя тайно, из корыстных побуждений, в отсутствии собственника, произвел десять операций по приобретению товаров различными суммами, путем совершения покупок в следующих магазинах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинив Д. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что <данные изъяты>

В ходе проверки показаний ФИО1 указал участок местности, <данные изъяты>

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей Д.., которая пояснила, что <данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Д. от 02.10.2023, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 26 минут по 17 часов 45 минут 02.10.2023, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств, путем расчёта принадлежащей ей банковской картой АО «Тинькофф банк», в магазинах г. Назарово Красноярского края на общую сумму <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом обыска от 04.10.2023, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого по адресу: <данные изъяты> приобретенные Вершинским на похищенные с банковского счета АО «Тинькофф Банк» денежные средства, помещенные в пакет полимерный прозрачный, горловая часть которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя пояснительными записками <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <данные изъяты> которые возвращены под сохранную расписку подозреваемому ФИО1; фотографии экрана сотового телефона Д., помещены на хранение в материалы настоящего уголовного дела <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <данные изъяты>

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах, полученных в ходе судебного следствия. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Признавая причиненный потерпевшей ущерб значительным, суд принимает во внимание ее имущественное положение, сумму похищенного, отсутствие у неё места работы и дохода, а также то обстоятельство, что причиненный ущерб превышает установленный ч. 2 Примечания к статье 158 УК РФ, и сама потерпевшая оценивает его для себя как значительный.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против собственности, в период испытательного срока по приговору от 09.12.2022 года, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить за содеянное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ,

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 09.12.2022, по которому он осужден за умышленное преступление, на основании ст.73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может, и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору от 09.12.2022 и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.12.2022 к назначенному наказанию.

Отбывание наказания ФИО1 с учетом п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Д. о взыскании с ФИО1 в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшей причинен противоправными действиями ФИО1, признавшего исковые требования в полном объеме, и до настоящего времени не возмещен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2022 года.

По правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2022 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (СИЗО-3 г. Ачинска).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок задержания ФИО1 по настоящему уголовному делу с 04 октября 2023 года по 05 октября 2023 года, а также время содержания под стражей с 10 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Д. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Д. 6 881 рубль 36 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления через Назаровский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>