Приговор № 1-278/2019 1-36/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-278/2019

КОПИЯ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Арсентьевой Ю.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Реутов Московской области Егоровой Е.А. и ФИО1, подсудимого ФИО6 и его защитника по назначению - адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от 23.01.2020г., при секретарях Шабуровой Г.О. и Салюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в одной из комнат увидел на компьютерном столе, внешний жесткий диск марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, внешний жесткий марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, внешний жесткий диск марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а на балконе, расположенном в вышеуказанной квартире, в шкафу, увидел пневматический пистолет марки «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, которые решил похитить. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и никто не наблюдает за его действиями и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, ФИО6, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, похитил внешний жесткий диск марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, внешний жесткий марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, внешний жесткий диск марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>, пневматический пистолет марки «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество принадлежащее ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сразу же после этого, ФИО6 с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, оглашённых судом в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и аналогичных показаний в качестве обвиняемого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год он проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> году ему исполнилось <данные изъяты> лет и он съехал с вышеуказанного адреса и начал проживать отдельно от матери и ее сожителя ФИО4, так как у него были плохие отношения с ФИО4 Проживал он (ФИО6) в районе <адрес><адрес>, снимал комнату в квартире, какой был точный адрес не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 попал в больницу <данные изъяты> на лечение, так как у него были проблемы с сердцем и печенью. Выписался из больницы ФИО4 в начале ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения ФИО4 в больнице он (ФИО6) жил у него дома, а именно по адресу: <адрес>, от указанной квартиры у него имелся комплект ключей, который ему ранее давал ФИО4, еще до больницы. После выписки ФИО4 он (ФИО6) прожил у него еще примерно месяц и так как между ними начали возникать конфликты он решил от него съехать, и стал проживать в хостеле, где он расположен не помнит, ключи от квартиры он (ФИО6) вернул ФИО4 В последующем, 20.11.2018г. его забрали в армию для прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил РФ. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с армии и направился по месту проживания матери по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 находился на лечении в <адрес><адрес>, а он (ФИО6) находился в квартире у ФИО4 по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО4 с целью получения денежных средств при сдаче их в скупку, чтобы в дальнейшем часть денежных средств потратить на лекарства для ФИО4, а часть потратить на личные нужды. Когда ФИО4 находился в больнице он (ФИО6) часто навещал его в больнице каждый день, старался ухаживать за ним, приносил пеленки, памперсы, а также продукты питания. Так же старался договариваться с врачами, чтобы они хорошо к нему относились. У него в основном были хорошие чувства к ФИО4, так как он помогал в жизненных ситуациях. В какой-то момент ФИО4 просил его покупать ему таблетки и лекарства для проверки уровня сахара, так как он болел диабетом, в связи с тем, что у него не было денежных средств, а помочь ФИО4 он хотел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он принял решение вынести из его <адрес> внешних жестких диска марки «<данные изъяты>, которые лежали в комнате на компьютерном столе, а также пневматический пистолет «<данные изъяты>», который лежал в шкафу на балконе. После этого он (ФИО6) направился с жесткими дисками и пистолетом в скупку, расположенную по адресу: <адрес> В, находясь в скупке, он сдал 3 жестких диска за 1000 рублей, пневматический пистолет пока сдавать не стал. Скупщику он сказал, что данные жесткие диски принадлежат ему. Часть полученных денежных средств он потратил на лекарства ФИО4, часть оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ когда он (ФИО6) находился в больнице у ФИО4 он вновь попросил его купить ему таблетки. После этого, он (ФИО6) в этот же день, направился с пистолетом в ту же скупку, расположенную по адресу: <адрес> В, находясь в скупке, он сдал пистолет за 2000 рублей. Скупщику он сказал, что данный пистолет принадлежит ему, часть полученных денежных средств он потратил на лекарства ФИО4, часть оставил себе. ФИО4 не просил его (ФИО2) сдавать его вещи, данное решение принял он, так как ему было 18 лет и он не знал какие могут быть последствия. В содеянном он искренне раскаивается. (т. 1 л. <...>);

Данные показания ФИО6 полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний ФИО6, виновность подсудимого подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, из-за двусторонней пневмонии, язвенной болезни желудка. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ее отец ФИО4, познакомился с женщиной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее также был сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ они стали жить по месту проживания отца по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО4 попал в больницу ЦГКБ <адрес> в кардиологическое отделение, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от квартиры ее отца были только у него и у ФИО7, которая впоследствии, пока ее отца не было дома, передала ключи своему сыну ФИО6 Далее у ее отца с Денисом начали возникать конфликты и он выгнал Дениса из квартиры, ФИО5 также впоследствии съехала из квартиры отца. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей от отца ФИО4, еще при жизни, стало известно, что у него из дома по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, было похищено следующее имущество: пневматический пистолет «ДД.ММ.ГГГГ, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году, в каком именно магазине не знает, примерно за <данные изъяты> рублей, внешний жесткий диск «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, внешний жесткий диск «<данные изъяты>» на 320 гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, внешний жесткий диск «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, где именно он приобретал жесткие диски она не знает. Документов и чеков на похищенное имущество не сохранилось. Скорее всего данное имущество похитил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как ей сейчас известно, проходит службу в вооруженных силах РФ. Таким образом, ее отцу ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что являлось для него значительным, так как он являлся пенсионером, данный ущерб для нее также является значительным, так как у нее не фиксированная заработная плата. (№).

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с учетом согласия всех сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания, и неявившегося в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ним в скупку № приходил ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии сдал 3 жестких диска марки «<данные изъяты>, а также пистолет марки <данные изъяты>), за продажу 3-х жестких дисков ФИО6 получил 1000 рублей, а за продажу пистолета 2000 рублей. При продаже данных предметов ФИО6 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Вышеуказанные вещи в настоящее время проданы третьим лицам. (т. 1 л. д. 49-52).

Также вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лицо, которое предположительно в период ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему имущество: внешний жесткий диск «<данные изъяты>), внешний жесткий диск «<данные изъяты>, внешний жесткий диск <данные изъяты>, пневматический пистолет «Gletcher APS» (ФИО8) (стоимостью 6490 рублей), причиненный ему ущерб оценивает в размере 17 211 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером. (т. 1 л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место хищения внешнего жесткого диска «Transcend» на 500 Гб, внешнего жесткого диска «Transcend» на 320 Гб, внешнего жесткого диска «Transcend» на 160 Гб, пневматического пистолета «<данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 по адресу: <адрес>. (№);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в скупке №, расположенной по адресу: <адрес> «В», были обнаружены и изъяты: копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта на имя ФИО6, копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта на имя ФИО6 (№);

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «Продавец ФИО6», «Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ», «паспорт серия № №, «При подписании акта купли-продажи продавец передает в собственность покупателю жесткий диск <данные изъяты>, жесткий диск <данные изъяты>, жесткий диск <данные изъяты>», «количество 3», «договорная цена 1000 руб.». На обратной стороне копия паспорта на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>. Паспорт серии № №. А также копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «Продавец ФИО6», «Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ», «паспорт серия № №, «При подписании акта купли-продажи продавец передает в собственность покупателю пневматика Gletcher APS», «количество 1», «договорная цена 2000 руб.». На обратной стороне копия паспорта на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>. Паспорт серии № №. (т№);

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО6 указал на место хищения внешнего жесткого диска «Transcend» на 500 Гб, внешнего жесткого диска «Transcend» на 320 Гб, внешнего жесткого диска «<данные изъяты>, пневматического пистолета «<данные изъяты> принадлежащих ФИО4 по адресу: <адрес>, а также на места в котором сдал данное имущество - скупка №, расположенная по адресу: <адрес> «В». (№);

Вещественным доказательствами: копией закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта на имя ФИО6, копией закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта на имя ФИО6, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в скупке № по адресу: <адрес> «В». №);

Сведениями о стоимости похищенного имущества (№).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия давал подробные показания по предъявленному ему обвинению, которые подтвердил в судебном заседании.

Показания ФИО6 полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу, все следственные действия с ним проводились в присутствии адвоката, что подтверждается ордером адвокатского кабинета и соответствующими подписями в протоколах следственных действий, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, как допустимое доказательство.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом посредством такого вида хищения, как кража.

Судом достоверно установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и никто не наблюдает за его действиями и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, похитил внешний жесткий диск марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, внешний жесткий марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> рублей, внешний жесткий диск марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пневматический пистолет марки «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> рублей, сразу же после этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Сумма похищенного судом расценивается, как значительный ущерб, причинённый потерпевшему, с учётом требований, изложенных в ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО6 полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, иждивенцев, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, государственными наградами не награждался, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО6 суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: молодой возраст, совершение преступления впервые, полное признание вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики личности.

Отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО6 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта на имя ФИО6; копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта на имя ФИО6 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: (подпись) Ю.В. Арсентьева

Копия верна.

Судья: Секретарь: