Приговор № 1-20/2025 1-370/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-20/2025

№ 1-20/2025

УИД 26RS0003-01-2024-006280-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2024, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в <адрес> домовладения №, расположенном по адресу: <адрес>, где используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А10», оснащенный сим-картой с абонентским номером №, в сети «Интернет» в мессенджере «WatsApp», в чате с неизвестным абонентом произвел заказ наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его. 07.08.2024 ФИО2, получив сведения о месте расположения заказанного наркотического средства, прибыл по указанному адресу, где, находясь на участке местности, расположенном в семи метрах от домовладения № <адрес> с установленными географическими координатами № северной широты № восточной долготы, примерно в 17 часов 40 минут поднял с земли сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,320 г., который ФИО2 поместил в носок, надетый на его левую ногу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта,и хранил его до 18 часов 05 минут 07.08.2024, после чего был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 27 минут 07.08.2024, на участке местности, расположенном около <адрес> по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, в носке, надетом на левую ногу последнего, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,320 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 07.08.2024 примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания по адресу: СК, <адрес> №, <адрес>, он захотел употребить наркотическое средство. Используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А10», оснащенный сим-картой с абонентским номером №, через «Интернет» в мессенджере «WatsApp», в чате с неизвестным абонентом заказал наркотическое средство. После заказа наркотического средства он с использованием приложения «Сбербанк онлайн» произвел оплату в размере 2300 рублей за наркотическое средство. Через некоторое время он получил уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно фотографию с координатами участка местности. После, он ввел координаты в «Яндекс-карту», было указано место вблизи домовладения № <адрес>. После чего полученную информацию с мобильного телефона он удалил. Прибыв по вышеуказанным координатам, примерно в 17 часов 40 минут, 07.08.2024 на участке местности вблизи домовладения № <адрес>, около куста, из земли, он поднял заказанное им наркотическое средство, которое спрятал в носок, надетый на его левую ногу. После чего направился прогуливаться по улицам <адрес>. 07.08.2024 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос: есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и, если есть, желает ли он их выдать добровольно. Он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра, 07.08.2024 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 27 минут около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из правого наружного кармана его джинс был изъят, принадлежащий ему, мобильный телефон марки «Samsung А10», в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством внутри. Изъятое было опечатано. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему и в нем содержится наркотическое средство, которое он купил через сайт и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта (том №1 л.д. 23-26).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных показаний свидетелей - инспекторов ОР ППСП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО4 и ФИО5 следует, что 07.08.2024 они находились на службе по охране общественного порядка на установленном маршруте патрулирования. Примерно в 18 часов 00 минут 07.08.2024 по заданию дежурной части отдела полиции № <адрес>, они проехали на <адрес>, где якобы находится подозрительный мужчина. Проезжая по <адрес>, около <адрес>, ими был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, т.к. имелись признаки опьянения, от чего ФИО2 отказался. Личный досмотр ФИО2, проводился 07.08.2024 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 27 минут, вблизи <адрес>. ФИО2 был задан вопрос, о том имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: «оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества», и если таковые у него имеются, то было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в носке, надетом на левую ногу ФИО2, был обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и опечатано (том № 1, л.д. 78-80, том №1л.д. 81-82).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра, проведенного 07.08.2024 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 27 минут, вблизи <адрес>, в правом кармане джинс надетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», который был изъят и опечатан. Также, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в носке, надетом на левую ногу ФИО2, был обнаружен сверток изоляционной ленты, который также был изъят и опечатан. ФИО2 пояснил, что в свертке находится заказанное им наркотическое средство. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица (л.д. 49-51, л.д. 52-54).

Согласно протоколу личного досмотра от 07.08.2024, вблизи домовладения №, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в носке, надетом на левую ногу ФИО2, был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество белого цвета. В правом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» (том № 1 л.д. 6).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 08.08.2024 № 942-и, представленное вещество, массой 0,320 г, содержат в своем составе а - пиролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том №1 л.д. 15).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 16.08.2024 № 1373-э следует, что представленное вещество белого цвета, массой 0,310 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 1 л.д. 40-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.08.2024, осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки «Samsung А10», оснащенный сим- картой с абонентским номером № (том 1 л.д. 58-62, л.д. 63-64).

Из протокола осмотра предметов от 19.08.2024 следует, что осмотрено признанное вещественным доказательством наркотическое средство - а-пиролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (том № 1л.д. 70-71, л.д. 73-74).

Из протокола проверки показаний на месте от 06.11.2024 следует, что ФИО2 указал на поверхность земли на клумбе, расположенной на участке местности вблизи домовладения № <адрес> (№ северной широты № восточной долготы), где он 07.08.2024 примерно в 17 часов 40 минут поднял с земли сверток с заказанным им ранее наркотическим средством и поместил в носок, надетый на его левую ногу (том 1 л.д. 94-98).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №1» от 09.10.2024 № 1700, ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения психические и поведенческие расстройства вследствии употребления ПАВ. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО2, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои интересы на предварительном следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических и психоактивных веществ (наркомании) ФИО2 нуждается в медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога (том № 1, л.д. 90-92).

Доказательств невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,320 грамм, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (характеризуется по месту жительства удовлетворительно), его состояние здоровья (на учете врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с 15.12.2020 с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов. Сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ. Уклоняется от наблюдения у врача психиатра-нарколога), а также возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО2 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а именно о месте и способе приобретения наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, который трудоустроен, не имеет иждивенцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №1» от 09.10.2024 № 1700, ФИО2, как обнаруживающий синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических и психоактивных веществ (наркомании) ФИО2 нуждается в медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в организациях системы здравоохранения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что с помощью мобильного телефона марки «Samsung А10», оснащенного сим- картой с абонентским номером № ФИО2 приобрел наркотическое средство через интернет, то есть, мобильный телефон является орудием преступления, поскольку ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что указанный выше мобильный телефон находится в собственности подсудимого. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Следовательно, разрешая вопрос о судьбе мобильного телефона марки «Samsung А10», принадлежащего подсудимому, суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «Samsung А10» подлежит конфискации и обращению в пользу государства, как орудие притупления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в организациях системы здравоохранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по гор.Ставрополю), л/с №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет №, банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю гор. Ставрополю, БИК Банка №, счет банка: №, счет получателя: №, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по гор. Ставрополю по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон марки ««Samsung А10» конфисковать и обратить в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополь Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО1