Решение № 2-1357/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1663/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 апреля 2024 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи: ФИО10

при секретаре судебного заседания: ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ИП ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 125 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 415,68 рублей которые подлежат перерасчету по день фактической уплаты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 18 826,25 рублей и услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор аренды строительной техники с экипажем. В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет в аренду и оказание своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники с экипажем, указанной в приложении № к настоящему договору, для работы на объекте арендатора, расположенного по адресу: <адрес>, дом. №б жилой комплекс «Московский».

Согласно приложения № к договору, в аренду с экипажем представлены: - грузовой бортовой автомобиль с гидроманипулятором №, грузовой самосвал № экскаватор HIDROMEK HMK 102S. Приложением № к договору утверждена стоимость 1 часа работы спецтехники, а также стоимость одного рейса по перевозке грунта и арматуры, а также 1 м3 щебня и камня бутового.

Согласно приложения № к договору, стороны договорились, что арендатор за предоставленную спецтехнику осуществляет арендодателю оплату в следующем порядке: - оплата в размере 100 % от установленной в пункте 3.3 настоящего договора стоимости аренды производится путем оформления на имя арендодателя в собственность жилых помещений (квартир) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б ЖК «Московский», общей площадью с учетом балконов и лоджий, согласно стоимости 1 кв.м. жилья – 47 500 рублей.

Арендодателем выполнены договорные обязательства, оказаны услуги по предоставлению строительной спецтехники с экипажем на общую сумму 1 769 000 рублей.

В связи с невозможностью исполнить обязательства по передаче квартиры в ЖК «Московский», по устной договоренности между сторонами, ответчик обязался выплатить указанную сумму наличными. Однако задолженность в размере 1 769 000 рублей не оплатил.

Кроме того, истцом, без заключения письменного договора - ввиду сложившихся отношений сотрудничества при оказании услуг спецтехникой ответчику, по устному согласованию с ИП ФИО3, последнему оказаны услуги по представлению спецтехники по перевозке грунта, песка, щебня, арматуры, строительных материалов, мусора, услуг манипулятора, услуг экскаватора, на строительных объектах «Аквапарк» <адрес>, «Мармарит», горпляж, о чем были составлены и подписаны ведомости и справки учета работы техники и механизмов. Итого истцом оказано услуг на общую сумму 4 856 250 рублей. Из указанной суммы ответчиком выплачено 4 500 000 рублей, оставшаяся сумма долга 356 250 рублей не оплачена.

В добровольном порядке ответчик отказывается исполнять обязанности по договору, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор аренды строительной техники с экипажем. В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет в аренду и оказание своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники с экипажем, указанной в приложении № к настоящему договору, для работы на объекте арендатора, расположенного по адресу: <адрес>, дом. №б жилой комплекс «Московский».

Согласно приложения № к договору, в аренду с экипажем представлены: - грузовой бортовой автомобиль с гидроманипулятором ISUZU V295, грузовой самосвал FOTON AUMAH DJ3251D, экскаватор HIDROMEK HMK 102S. Приложением № к договору утверждена стоимость 1 часа работы спецтехники, а также стоимость одного рейса по перевозке грунта и арматуры, а также 1 м3 щебня и камня бутового.

Согласно приложения № к договору, стороны договорились, что арендатор за предоставленную спецтехнику осуществляет арендодателю оплату в следующем порядке: - оплата в размере 100 % от установленной в пункте 3.3 настоящего договора стоимости аренды производится путем оформления на имя арендодателя в собственность жилых помещений (квартир) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б ЖК «Московский», общей площадью с учетом балконов и лоджий, согласно стоимости 1 кв.м. жилья – 47 500 рублей.

Свидетель ФИО2 – отец истца, в судебном заседании подтвердил, что его сын оказывал услуги по договору ИП ФИО3 На шести объектах работала строительная техника: самосвал, экскаватор, манипулятор. За выполненные работа ИП ФИО3 не оплатил больше двух миллионов.

Свидетель ФИО7 – водитель манипулятора, пояснил, что работал на 6 или 7 строительных объектах, указания получал от прорабов ИП ФИО3 – ФИО5 и ФИО11.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работал экскаваторщиком у ФИО2 с 2014 по 2022 год, в основном производил земляные работы, указания по выполнению работ давали ФИО11, ФИО5 или ФИО12 по телефону, по окончанию рабочего дня составлялась справка.

Кроме того, выполнение указанных обязательств в договоре со стороны истца, подтверждается ведомостями, актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, справками для расчетов за выполненные работы.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности – при этом, суд, с учетом показаний свидетелей, детализаций телефонных соединений истца (его работников), считает установленным, что несмотря на отрицание представителем ответчика наличия трудовых отношений между последним и гражданами ФИО11, ФИО5 или ФИО13, последние действовали именно по поручению ИП ФИО3 и во взаимоотношениях с истцом выполняли именно поручения ответчика – доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и поэтому, доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в заявленных требованиях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании данных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 125 250 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 415,68 рублей которые подлежат перерасчету по день фактической уплаты

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности в размере 1 125 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 389 415,68 рублей – суд принимает расчет процентов, осуществленный истцом и учитывает отсутствие контррасчета со стороны ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО4, и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 826,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 2 125 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 415,68 рублей по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 18 826,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей – всего 2 593 491,93 руб.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: