Решение № 2-996/2017 2-996/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-996/2017

Дело №2-996/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

с участием представителя администрации Кудеснерского сельского поселения Урмарского района ФИО5,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кудеснерского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Кудеснерского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что ФИО1 ранее принадлежала земельная доля, расположенная на территории землепользования бывшего колхоза «Родина», но ФИО1 умерла и не успела распорядиться своей земельной долей, а ее наследник, ответчик по делу ФИО3 не оформила наследственные права на земельную долю наследодателя.

Постановлением главы администрации Урмарского района Чувашской Республики от (дата) № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» собственникам земельных долей колхоза «Родина» выдано свидетельство о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил (данные изъяты) га, в том числе (данные изъяты) га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 307 долевиков. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила (данные изъяты) га. После ликвидации колхоза «Родина» вследствие банкротства земли коллективно - долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.

В соответствии с п.3 ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон) администрацией Кудеснерского сельского поселения в 2011 году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в Законе.

Во исполнение вышеуказанного Закона администрация Кудеснерского сельского поселения Урмарского района опубликовала в газете «Новости Кудеснерского поселения» за номером 4а (55а) от (дата) и на своем официальном сайте в сети «Интернет» список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, указанный список был также размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Кудеснерского сельского поселения в течение 3 месяцев со дня опубликования этого списка. Этим правом никто не воспользовался, общее собрание собственников не состоялось. Постановлением главы администрации Кудеснерского сельского поселения от (дата) № утвержден список невостребованных земельных долей.

Невостребованной земельной долей в соответствии с этим законом может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники умерших, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

С учетом указанного, истец просил прекратить право общей долевой собственности ФИО1 – наследник ФИО3 на невостребованную земельную долю и признать право собственности муниципального образования Кудеснерское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики на указанную земельную долю умершего собственника.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом она не сообщила суду об уважительности причин неявки и не представила какие-либо возражения на иск.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.

Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от (дата) земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Урмарский, с/(адрес изъят) (бывший колхоза «Родина»), имеет кадастровый №.

В выписке указано, что список правообладателей прилагается на листе №.

Из списка правообладателей указанного земельного участка следует, что их доли в праве общей долевой собственности указаны как (данные изъяты) га, так и в виде правильной дроби – (данные изъяты) При этом в указанном списке правообладателей отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельную долю за умершей ФИО1, однако имеются сведения о регистрации права собственности на (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на этот земельный участок за наследником ФИО1 – супругом ФИО2, что подтверждается как сообщением нотариуса Урмарского нотариального округа ФИО6 от (дата) года № о выдаче (дата) ФИО2 свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю, так и выпиской из ЕГРПН от (дата) №, из которой следует, что (дата) за ФИО2 зарегистрировано это право.

При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованными доводы истца о том, что была соблюдена определенная законом процедура признания указанной земельной доли невостребованной, поскольку в силу положений ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1, т.е. истцом в нарушение положений Федерального закона спорная земельная доля признана невостребованной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации Кудеснерского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление администрации Кудеснерского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов