Постановление № 5-178/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-178/2024

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (<...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Батырбековой А.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 233806 от 13 мая 2024 г. ФИО1 в 10 часов 05 минут этих же суток в г. Каспийске Республики Дагестан на контрольно-пропускном пункте «Аэропорт» управлял транспортным средством «Хендэ Солярис» («Hyundai Solaris») с регистрационным государственным знаком <данные изъяты>, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, не выполнив законное требование сотрудника полиции от 29 марта 2024 г. о прекращении до 30 марта 2024 г. указанных противоправных действий, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений ФИО1 следует, что он признает себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и подтверждает обстоятельства, по своему содержанию соответствующие протоколу об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения вмененного ФИО1 данного административного правонарушения подтверждаются исследованным протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 13 мая 2024 г., копией требования о прекращении противоправных действий от 29 марта 2024 г., копией постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 29 марта 2024 г., копией постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 13 мая 2024 г., а также рапортом инспектора ДПС сержанта полиции ФИО2 от 13 мая 2024 г.

Приведённые доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении, а также объяснениям ФИО1, он проходит военную службу по контракту в войсковой части 87852, с местом дислокации в г. Каспийске Республики Дагестан.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить,а материалы направить командиру войсковой части 87852 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу, возбуждённому в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми материалами дела направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Бамматов