Постановление № 1-63/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-63/2019

Постановление

г. Калуга 14 февраля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Дмитриева А.Н.

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каца Д.А., представившего удостоверение № 590 и ордер № 000817 от 24 января 2019 года,

при секретаре Безродной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами дознания обвиняется в неуплате родителей без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу <адрес>, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него взысканы в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, и являясь должником по исполнительном производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> г.<адрес>., и будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание не совершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, в период с 15 мая 2018 года по 12 октября 2018 года совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 53418 рублей 06 коп. неоднократно, тем самым причинил несовершеннолетним потерпевшим ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб на сумму 53418 рублей 06 коп.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением небольшой тяжести ущерб полностью возмещен, подсудимый загладил в полном размере причиненный ущерб, выплатив в счет компенсации денежные средства, принеся ей свои извинения, претензий она к нему не имеет и между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные в суд материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 157 ч. 1 УК РФ в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двух малолетних детей, он характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, жительства и регистрации. ФИО3 загладил потерпевшим причиненный преступлением вред. Как пояснили законный представитель потерпевших и подсудимый в судебном заседании, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию в силу ст. 25 УПК РФ.

При этом суд учитывает наличие каждого из условий для освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, а именно, примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшей и заглаживание причиненного ей вреда, конкретные обстоятельства уголовного дела, число и особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет прав третьих лиц, вред заглажен в размере, определенном потерпевшей.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, характеризующие личность ФИО3, суд усматривает основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и освобождении его уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 157 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Алабугина

Копия верна. Судья