Постановление № 1-2/50/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-2/50/2020

1-2/50/2020 (12001330045000056)

УИД: 43RS0013-02-2020-000200-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 октября 2020 г. п.Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фаленского района Скулкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлены, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты> достоверно зная, что в помещении зернового склада, принадлежащего ООО Агрофирме <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 56 метров в северном направлении от опоры ЛЭП № на северной окраине <адрес>, находится фураж, из корыстных побуждений решил проникнуть в склад и его похитить. Осуществляя задуманное, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлены, с целью кражи пришел к помещению зернового склада, принадлежащего ООО Агрофирме <данные изъяты>, расположенному на расстоянии 56 метров в северном направлении от опоры ЛЭП № на северной окраине <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем, находившийся под воротами склада, путем отгиба резинового шифера незаконно, с целью кражи проник в помещение – зерновой склад ООО Агрофирмы <данные изъяты>. Находясь внутри помещения зернового склада, ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью наживы, из корыстных побуждений, нашел внутри зернового склада принадлежащие ООО Агрофирме <данные изъяты> два полимерных мешка белого цвета, не представляющие ценности и с помощью совка, найденного внутри склада, наполнил их принадлежащим ООО Агрофирме «<данные изъяты> и находящимся в бункере трактора, стоящего внутри склада фуражом общим весом 58 килограмм по цене 15 рублей за килограмм, на сумму 870 рублей. После чего погрузил оба мешка с фуражом на тележку, стоящую в помещении зернового склада и довез их до ворот склада, и через проем внизу ворот, вытащил оба мешка с фуражом на улицу, тем самым их <данные изъяты> похитив, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ООО Агрофирма <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 870 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник Ившин И.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 870 рублей, чем загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, выразил личное согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему им был возмещен.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО Агрофирма <данные изъяты> ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, поскольку ущерб по делу полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Предъявленное обвинение суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По материалам дела судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил потерпевшему ООО Агрофирма <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 870 рублей, чем загладил причиненный вред. Подсудимый признал вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. При установленных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому судебный штраф в размере 5 000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественным доказательством по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 430901001, Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Зуевский», л/с <***>); Банк получателя р/счет <***> в Отделение ФИО4 г. ФИО4, БИК 043304001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33643151, УИН 18854320011430000564.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – один мешок с фуражом – оставить в ООО Агрофирма «<данные изъяты>

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ившина И.О. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Дресвянников