Решение № 2-4454/2019 2-4454/2019~М-3802/2019 М-3802/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-4454/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454\2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик на основании заявления от ** получил банковскую карту VISA GОLD (номер счета карты №) с лимитом овердрафта 740000 руб., c условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23.9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее обязательного платежа. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии в размере 36% годовых.

Данные условия договора не соблюдаются ответчиком, нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 876274.51 руб., в том числе просроченный долг 739971.56 руб., просроченные проценты 112646.30 руб., неустойку 23656.65 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11962.75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между банком и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты на основании заявления ФИО1, по которому ответчик получил кредитную карту VISA GОLD (номер счета карты №) с лимитом овердрафта 740000 руб., c условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23.9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее обязательного платежа.

Истец в подтверждение своих доводов о взыскании задолженности по кредитной карте представил суду заявление от имени ответчика на получение кредитной карты от **, информацию о полной стоимости кредита и размера процентов, неустойки, подписанную ответчиком, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, документы, подтверждающие использование денежных сумм и размер задолженности по кредитной карте.

Анализируя добытые доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела приходит к следующим выводам.

Согласно представленным документам, ответчик получил кредитную карту, активировал ее и воспользовался денежными средствами.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не выполняет условия договора.

Истцом представлен расчет задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать задолженность в виде основного долга 739971.56 руб. и процентов 112646.30 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение условий договора 23656.65 руб.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении»

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами, но не выполняет условия договора, то требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Размер неустойки был определен сторонами при подписании индивидуальных условий и был определен в размере 36% годовых.

Поэтому с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 23656.65 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано»

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11962.75 руб., уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ** №.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте 876274.51 руб., в том числе просроченный основной долг 739971.56 руб., просроченные проценты 112646.30 руб., неустойку 23656.65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11962.75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья: Т.Н.Сидоренкова