Приговор № 1-375/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело 1-375/2017 (сл. 11701300001000663)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 28 июня 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Карулине Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пивоварова А.С.,

подсудимого Г.В.В.,

защитника – адвоката Бурнайкиной К.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.В.В., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Г.В.В., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, являясь потребителем синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, путем безвозмездного получения в дар, предварительно обратившись в указанный период времени с просьбой о безвозмездной передачи ему из дружеских побуждений синтетического наркотического средства, у находящегося там же Б., один бумажный сверток со смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 1,12 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которое Г.В.В., действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками <данные изъяты><адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 24 минут.

Подсудимый Г.В.В. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражений у государственного обвинителя не имеется; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и имеющимся в деле копиям приговоров, подсудимый судим (т. 2 л.д. 42-44, 45-46, 49, 50-53, 54-69, 70-76, 77-80, 83-84, 87-90).

Согласно справкам, Г.В.В. на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, с <данные изъяты> (т. 2 л.д. 91, 92).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.В.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 176-178).

По месту жительства в отношении Г.В.В. жалобы и заявления не поступали, на профилактическом учете не состоит, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 96).

За время отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> Г.В.В. допустил одно нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (неявка в УИИ по вызову без уважительных причин), снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 97).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>», Г.В.В. зарекомендовал себя как дисциплинированный, аккуратный, инициативный работник, способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящиеся в его компетенции. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, поддерживает работу предприятия в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время, придерживается корпоративных норм и правил, по своим личным и деловым качествам зарекомендовал себя положительно (т. 2 л.д. 99).

По месту работы в <данные изъяты> Г.В.В. зарекомендовал себя как исполнительный и обязательный сотрудник.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Г.В.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 243).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ, является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Кроме того, с учетом перечисленных обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Суд не назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с тем, что Г.В.В. в настоящее время уже отбыл назначенное ему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатам за оказание Г.В.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Юрьевым Д.В. в течение 5 дней в размере 9 240 рублей (т. 2 л.д. 107), за участие адвоката Бурнайкиной К.В. в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в размере 1 320 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г.В.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Г.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Г.В.В. исполнение определенных обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г.В.В. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в размере 10 560 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова