Решение № 2-287/2025 2-3446/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-287/2025




Дело № 2-287/2025 (2-3446/2024)

УИД 34RS0040-01-2024-001422-72


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5,

23 января 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 ФИО5 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

установил:


Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее ГУ «ТФОМС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО5 в денежные средства в размере 239 240 руб., израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшего Березовского ФИО13

В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ответчик совершил преступление, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Березовскому ФИО13 Потерпевший Березовский ФИО13 находился на лечении в ГУЗ «ГКБСМП №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «ВОКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования. На лечение Березовского ФИО13 из средств обязательного медицинского страхования затрачено 239 240 руб. В этой связи истец просит возместить причиненный ущерб, взыскав указанную денежную сумму с ответчика ФИО1 ФИО5

В судебное заседание истец ГУ «ТФОМС» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, уполномоченного представителя не направили, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, просил суд принять признание иска и удовлетворить его в полном объеме.

Третье лицо Березовский ФИО13 в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчик ФИО1 ФИО5 в письменной форме выразил суду свою позицию о признании им заявленных истцом требований в полном объеме, в связи с чем судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ «ТФОМС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования– городской округ город-герой Волгоград в размере 5 592,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


принять признание ФИО1 ФИО5 исковых требований Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 ФИО5 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (СНИЛС №) в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (ИНН <***>) расходы на лечение потерпевшего Березовского ФИО13 в размере 239 240 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования- городской округ город-герой Волгоград 5 592,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2025 года.

Судья Юрченко Д.А.



Суд:

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юрченко Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ