Постановление № 1-235/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-235/2018Реутовский городской суд (Московская область) - Уголовное Копия Дело №г. <данные изъяты><адрес> Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Хмелевского С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты> увидела лежащий на полке с продукцией мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с вставленной в него сим-картой <данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, в чехле, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы помешать достижению ее преступного умысла, путем свободного доступа с полки <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с вставленной в него сим-картой <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, в чехле, стоимостью <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 Сразу же после этого ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылась и впоследствии распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> Перед началом судебного следствия от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. Причастность ФИО2 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять её в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. Из заявления потерпевшей следует, что подсудимая ФИО2 принесла свои извинения в случившемся, причиненный вред загладила, потерпевшая претензий к ней не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Романов Александр Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-235/2018 Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-235/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-235/2018 Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 1-235/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-235/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-235/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-235/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-235/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |