Решение № 2-440/2026 2-440/2026(2-4421/2025;)~М-3032/2025 2-4421/2025 М-3032/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-440/2026

Дело № 2-440/2026 (2-4421/2025)

УИД 52RS0006-02-2025-005345-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором просила взыскать с ответчика убытки в размере 403 066 руб., неустойку с 24.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, судебные расходы. В обоснование иска указала следующее: 06 мая 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего т/с ГАЗ 278870 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждения получило принадлежащее истцу т/с Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование». Истец обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом случае. АО «Т-Страхование» выдало истцу направление на ремонт в ООО «Автоград». 30 июня 2025 года транспортное средство было предоставлено в ООО «Автоград», однако не было принято в ремонт по независящим от истца обстоятельствам. 13.07.2025 г. истец обратилась к ответчику с претензией. 13 июля 2025 года АО «Т-Страхование» осуществило выплату в размере 249 700 рублей. В соответствии с заключением ООО «Авто-Премиум», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота гос.номер <данные изъяты>, получившего повреждения в результате ДТП от 06 мая 2025 года, составила 652 766 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 350 900 рублей, неустойку с 24.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, установив юридические значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к следующему.

По делу установлено следующее: 06 мая 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего т/с ГАЗ 278870 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждения получило принадлежащее истцу т/с Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование».

Истец обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом случае. АО «Т-Страхование» выдало истцу направление на ремонт в ООО «Автоград». 30 июня 2025 года транспортное средство было предоставлено в ООО «Автоград», однако не было принято в ремонт по независящим от истца обстоятельствам. 13.07.2025 г. истец обратилась к ответчику с претензией. 13 июля 2025 года АО «Т-Страхование» осуществило выплату в размере 249 700 рублей. В соответствии с заключением ООО «Авто-Премиум», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота гос.номер <данные изъяты>, получившего повреждения в результате ДТП от 06 мая 2025 года, составила 652 766 рублей.

Финансовый уполномоченный уведомлением от 04.09.2025 г. № У-25-107562/202-001 в принятии обращения ФИО2 отказал.

Судом по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Альфа»

В соответствии с заключением эксперта ООО «Альфа» № от 25.12.2025 г., стоимость восстановительного ремонта т/с Тойота гос.номер <данные изъяты> в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автомеханических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости и восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, в результате ДТП от 06 мая 2025 г., с учетом износа составляет 214 600 рублей, без учета износа – 600 600 рублей.

Суд в качестве доказательства принимает заключение ООО «Альфа», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в своем распоряжении имел все материалы дела, в заключении указана методика проведения исследований и другие данные, свидетельствующие о достоверности сделанных выводов.

Оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Из приведенных норм права и следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причинённых повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причинённого повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или её перечисления на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учётом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что истец, обращаясь с заявлением о страховом случае, просила выдать ей направление на ремонт, однако автомобиль не был отремонтирован по обстоятельствам, не зависящим от истца, истцу было выплачено страховое возмещение в денежной форме.

Суд приходит к выводу о том, что АО «Т-Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на ответчике как на лице, нарушившем обязательство по организации восстановительного ремонта автомобиля истца лежит обязанность по возмещению истцу убытков в полном размере в соответствии со ст. 393 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 78-КГ21-26-К3.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков подлежит взысканию 350 900 рублей ( 600600 руб. – 249 700 руб.) по среднерыночным ценам без износа.

Также суд определяет подлежащую выплате неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере 529364 руб. из расчета: 249 700 руб. *1% * 212 дн., а также неустойку с 22.01.2026 г. и до дня фактического исполнения обязательства.

Суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, применяет положения ст. 333 ГК РФ, и снижает размер взысканной неустойки до 170 000 руб.

В п. 23 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 октября 2024 г., указано, что основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, в том числе незаконная замена восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, исчисляемую по Единой методике. То обстоятельство, что судом взыскано не страховое возмещение, а убытки в размере действительной стоимости ремонта, не выполненного страховщиком, не освобождает страховщика от взыскания данного штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 124850 руб. из расчета: (249700руб./2).

Суд с учетом ходатайства ответчика применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размере штрафа до 100 000 руб.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, суд, применив положения статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 172 рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 197 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15418 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 350 900 рублей; неустойку за период с 24.06.2025 г. по 21.01.2026 г. в размере 170 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 172 рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 197 рублей.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) неустойку с 22.01.2026 г. до даты фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму 249 700 рублей, но не более 230 000 рублей.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 15418 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

26 января 2026 года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-440/2026(2-4421/2025)

УИД 52RS0006-02-2025-005345-97 в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья С. В. Солодовникова