Решение № 02-3176/2025 02-3176/2025~М-1406/2025 2-3176/2025 М-1406/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 02-3176/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/2025 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков убытки - стоимость билетов в размере сумма, стоимость поездки на такси сумма, стоимость госпошлины за оформление заграничного паспорта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.05.2024 года истец со своей дочерью фио паспортные данные должна была осуществить вылет в Египет с туристической целью из адрес. В тот же день проходя пограничный контроль, истец и ее несовершеннолетняя дочь столкнулись с тем, что сотрудники пограничной службы паспортного контроля адрес запретили вылет за пределы адрес фио , в связи с тем, что в ее заграничном паспорте была обнаружена ошибка , а именно, в графе отчество владельца документа указано «Алексндровна» вместо «Александровна». В аэропорту уполномоченным сотрудником произведено изъятие паспорта фио, а также выдано уведомление об отказе в вправе выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. Из-за сложившейся ситуации вылететь за пределы адрес ни ФИО1, ни ее несовершеннолетней дочери не представилось возможным. ФИО1, являясь матерью фио не смогла вылететь за пределы адрес без своего несовершеннолетнего ребенка в силу законов Российской Федерации и своих личных убеждений.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно предоставленных письменных возражений в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, абзацу 1 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (абзац 1 пункта 1, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" паспорт, удостоверяющий личность гражданина за пределами Российской Федерации, оформляется гражданину Российской Федерации по его письменному заявлению о выдаче паспорта, поданному лично, через его законного представителя или в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальным органом и выдается гражданину Российской Федерации или его законному представителю указанными органами при личном обращении.

Судом установлено, что 23 мая 2022 года истец обратилась за оказанием государственной услуги по получению заграничного паспорта несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные в ОВМ ОМВД России по адрес .

24 мая 2022 года ОВМ ОМВД России по адрес был изготовлен заграничный паспорт , выданный на имя фио, паспортные данные, который был получен истцом 20 июня 2022 года.

27 мая 2024 года истцом на двоих с несовершеннолетней дочерью фио приобретен тур в Египет со сроком поездки с 29.05.2024 по 09.06.2024, стоимость туристической поездки составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме.

В заявке на бронирование указаны данные заграничного паспорта фио – N767608354 .

29 мая 2024 года в адрес в ходе осуществления пограничного контроля обнаружено, что в заграничном паспорте несовершеннолетней фио на странице с персональными данными владельца документа обнаружена ошибка в отчестве – указано «Алексндровна», о чем составлен акт от 29 мая 2024 года NП/Ж/31-24/42 об изъятии паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, выдано уведомление от 29 мая 2024 года о принятом решении об установлении факта наличия недостоверных сведения в паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

В связи с изъятием паспорта гражданина Российской Федерации несовершеннолетней фио отказано в выезде за пределы Российской Федерации.

Таким образом, оценивая в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи с тем, что сотрудниками отдела ОВМ ОМВД по адрес ненадлежащим образом исполнена обязанность по правильному оформлению заграничного паспорта несовершеннолетней фио, а именно допущена опечатка в графе владельца документа указано «Алексндровна» вместо «Александровна», что сделало выданный заграничный паспорт недействительным.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие причинно-следственной связи между действиями государственного органа и причиненными ФИО1 убытками, суд полагает, что в результате действий сотрудника полиции истцу причинены убытки в сумме сумма в виде утраченной стоимости путевки, транспортных расходов в виде поездки на такси в сумме сумма, которые подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации ввиду некачественно предоставленной государственной услуги по оформлению и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, признанного недействительным вследствие допущенного технического брака, подлежащего выявлению до вручения гражданину сотрудником, ответственным за выдачу паспорта, согласно положениям пунктов 147 - 147.4 Административного регламента.

Также суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, размер которой суд определяет в сумме сумма

Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины за выдачу паспорта в сумме сумма суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает вины истца в допущенном техническом браке в документе, исходя из того, что проверка правильности данных, которые вносятся соответствующим ведомством самостоятельно и решение о выдаче документа принимается должностным лицом государственного органа по ведомственной принадлежности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично .

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины денежные средства в размере сумма, а всего взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года.

Судья Черкащенко Ю.А.