Постановление № 5-55/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-55/2017Арзгирский районный суд (Ставропольский край) - Административное Дело №5-55/2017 15 июня 2017 года с. Арзгир Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 при секретаре Тогинцевой И.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты, водитель ФИО2 находясь в <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД, подаваемые через громкоговорящее устройство, находящийся в форменной одежде о неоднократном требовании остановки транспортного средства, преследуемого на патрульной автомашине с включенными проблесковыми светозвуковыми сигналами и дальнейшим применением табельного оружия, путем стрельбы по колесам с целью его остановки, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Кроме признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением в судебном заседании и исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, - объяснением ФИО2 /л.д. 3/, - копией постовой ведомости /л.д. 4-6/, - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 /л.д.7/, - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 /л.д.8/, - копией постановления о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 /л.д.9/, - копией постановления о наложении административного штрафа по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 /л.д.10/, - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району ФИО1 /л.д. 13/, - диском с видеозаписью /л.д.14/, - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/, - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, им совершено административное правонарушение против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, не работающего, его раскаяние, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством. В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в действиях ФИО2 продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его и полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ, с исполнением наказания по правилам ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ немедленно органами внутренних дел. Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и фактически отбывает наказание. В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможности сложения сроков назначенных административных наказаний в виде административного ареста. В связи с чем, общий срок отбывания ФИО2 административного наказания в виде административного ареста и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ должен исчисляться с момента его административного задержания. При исчислении срока отбывания административного наказания, суд учитывает время доставления ФИО2 согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, с исчислением срока административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Сердюков Алексей Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-55/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-55/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |