Решение № 2-2054/2026 2-2054/2026~М-730/2026 М-730/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-2054/2026

61RS0023-01-2026-000988-80

№ 2-2054/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2026 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Коншиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 26.06.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2839988676 о предоставлении и использовании банковской карты, с лимитом 79600 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, заемщик пользования кредитными денежными средствами, однако погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по договору, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения АО «ОТП Банк» к мировому судье. Мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-10-242/2020 от 28.02.2020г. на предмет взыскания с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №2839988676 в размере 104088 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1640 руб. 89 коп. Между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/48 от 01.09.2022г., по условиям которого право требования по договору №2839988676 от 26.06.2018г. перешло ООО «СААБ». Истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию комиссии, начисленные первоначальным кредитором по состоянию на 08.09.2022г. в размере 1394 руб. 74 коп., а также проценты, начисленные после уступки прав, с 09.09.2022г. по 20.01.2026г. в размере 65728 руб. 71 коп., неустойка с 09.09.2022г. по 20.01.2026г. в размере 52794 руб. 15 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору №2839988676 от 26.06.2018г.: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 08.09.2022г. в размере 1394 руб. 74 коп., проценты по договору за период с 09.09.2022г. по 20.01.2026г. в размере 65728 руб. 71 коп., неустойка за период с 09.09.2022г. по 20.01.2026г. в размере 52794 руб. 15 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №2-10-242/2020 за период с 09.09.2022г. по 20.01.2026г. в размере 52795 руб. 31 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6182 руб., почтовые расходы в размере 178 руб. 16 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между 26.06.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2839988676 о предоставлении и использовании банковской карты, с лимитом 79600 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, заемщик пользования кредитными денежными средствами, однако погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по договору, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения АО «ОТП Банк» к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-10-242/2020 от 28.02.2020г. на предмет взыскания с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №2839988676 в размере 104088 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1640 руб. 89 коп.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/48 от 01.09.2022г., по условиям которого право требования по договору №2839988676 от 26.06.2018г. перешло ООО «СААБ».

Определением мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.03.2023г. произведена замена стороны правопреемника АО «ОТП Банк» на ООО «СААБ».

Вынесенный судебный приказ №2-10-242/2020 от 28.02.2020г. не расторгает кредитный договор №2839988676 от 26.06.2018г., в связи с чем истец имеет право на начисление процентов и неустойки после его вынесения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В договоре иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

В данном случае истец просит взыскать комиссии, начисленные первоначальным кредитором по состоянию на 08.09.2022г. в размере 1394 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ, начисленные после уступки прав, с 09.09.2022г. по 20.01.2026г. в размере 65728 руб. 71 коп., неустойка с 09.09.2022г. по 20.01.2026г. в размере 52794 руб. 15 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, взысканных судебным приказом, с 09.09.2022г. по 20.01.2026г. в размере 52795 руб. 31 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Поэтому суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6182 руб., а также почтовые расходы в размере 178 руб. 16 коп.: расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 107 руб. 36 коп., расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2839988676 от 26.06.2018г.: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 08.09.2022г. в размере 1394 руб. 74 коп., проценты по договору за период с 09.09.2022г. по 20.01.2026г. в размере 65728 руб. 71 коп., неустойка за период с 09.09.2022г. по 20.01.2026г. в размере 52794 руб. 15 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №2-10-242/2020 за период с 09.09.2022г. по 20.01.2026г. в размере 52795 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6182 руб., почтовые расходы в размере 178 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2026г.