Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском ФИО1, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631673,76 руб., из которых: 28270,17 руб. – неустойка за просроченные проценты, 62383,38 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 53589,83 руб. – просроченные проценты, 487430,38 руб. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9516,74 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, между ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 858 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 16,5% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 631673,76 руб., из которых:

28270,17 руб. – неустойка за просроченные проценты,

62383,38 руб. – неустойка за просроченный основной долг,

53589,83 руб. – просроченные проценты,

487430,38 руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика (л.д.4 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, она образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано собственноручно ответчиком, равно как и разъяснение последствий признания исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, считает возможным его принять и удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГКРФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 858 000,00 руб., на срок 60 месяцев, с начислением 16,5% годовых (л.д.11-15).

Банком полностью выполнены обязательства по указанному кредитному договору, денежные средства в размере 858 000,00 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика на зачисления кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), и копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, погашение долга осуществляется равными долями в размере 21093,52 руб. за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 20971,18 руб. (л.д.16).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.17-18).

Нарушение заемщиком условий кредитования и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом (л.д.7), в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, заявленная к взысканию, составляет 631673,76 руб., из которых: 28270,17 руб. – неустойка за просроченные проценты, 62383,38 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 53589,83 руб. – просроченные проценты, 487430,38 руб. – просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, равно как и то, что с условиями кредитного договора он ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 631673,76 руб.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку, заключив кредитный договор с ответчиком, истец рассчитывал на возврат переданных денежных средств и получение процентов. Следовательно, невыплата процентов за пользование кредитом и суммы основного долга являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9516,74 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631673,76 руб. (из которых: 28270,17 руб. – неустойка за просроченные проценты, 62383,38 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 53589,83 руб. – просроченные проценты, 487430,38 руб. – просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9516,74 руб., а всего взыскать – 641190,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 16.06.2017.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева