Постановление № 5-1046/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 5-1046/2025

Дело № 5-1046/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 28 июля 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (404130, <...>), рассмотрев административное дело, поступившее 28 июля 2025 года в отношении

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> часов <...> минут ФИО3, находясь в общественном месте, в подъезде жилого дома №... по <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, сопровождающийся нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения не признал; пояснил, что нецензурной бранью не выражался; при составлении протокола вину признал с целью «отсидеть одни сутки».

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором последний вину в совершении вменённого ему административного правонарушения признал, о чем собственноручно указал в протоколе, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, в присутствии которых ФИО3 в указанное в протоколе время и месте демонстративно нарушал общественный порядок, учинил скандал, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, не реагируя на замечания граждан; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО3 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание ФИО3 вины суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрение дела не установлено.

Административное правонарушение, совершенное ФИО3 представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая указанное, а также характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять со дня задержания, то есть с <...> часов <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись