Решение № 2-261/2018 2-261/2018~М-251/2018 М-251/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело № 2-261/2018

24RS0009-01-2018-000303-85


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край 08 октября 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 29 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец - ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных средств на счете в банке. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась из-за отдалённости места своего проживания от места открытия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что истец является наследником после смерти отца. В 2015 году умер ФИО4, оформлением документов для принятия наследства занимался его сын и брат истца ФИО5 Однако последний не успел в установленном порядке принять наследство, через полгода ФИО5 тоже умер. Истец, в связи с дальностью проживания, на похороны отца и брата приехать не смогла, но высылала денежные средства. О наличии у отца вкладов и неполученной компенсации на похороны узнала уже после смерти брата. У ФИО5 семьи не было, поэтому истец является единственным наследником после смерти своего отца.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус Большеулуйского нотариального округа ФИО6 о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие его представителя, относительно удовлетворения иска не возражали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ответчика ПАО «Сбербанк России», третьего лица нотариуса ФИО7 в соответствии с выраженной ими просьбой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, его наследником первой очереди по закону. В установленный законодательством шестимесячный срок со дня открытия наследства она не приняла наследство, однако срок пропущен ею по уважительной причине.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её отцом является ФИО4, матерью ФИО9.(л.д.10).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО10 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д.7).

Согласно справке о заключении брака ФИО12 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д.11).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО15 и ФИО16 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Згоник (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).

Согласно информации нотариуса Большеулуйского нотариального округа ФИО6 наследственное дело после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.18).

Согласно сберегательной книжке на имя ФИО4 в структурном подразделении № Ачинского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк России открыт счет №(л.д.6).

Согласно справке УК ЖЭУ-1 от 08 октября 2018 года ФИО3 с марта 2007 года была зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.24).

Согласно справке МУП «Долинское ЖКХ» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована в <адрес>, постоянно с 22 марта 2016 года по настоящее время (л.д.25).

Ответчик иск признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Из пояснений представителя истца в настоящем судебном заседании следует, что сразу после смерти отца истец не намеревалась принимать наследство, поскольку этими вопросами занимался её брат, намеревавшийся вступить в наследство после смерти отца путем включения в наследственную массу квартиры, в которой они проживали. О наличии у отца счета в банке, поступлении на этот счет его последней, выплаченной при жизни, пенсии, компенсации расходов на похороны, истец узнала незадолго до обращения в суд, после чего выдала ей, ФИО2 доверенность на представительство её интересов в суде. При этом первоначальное заявление в суд было оставлено без движения и возвращено ФИО3

При вышеизложенных обстоятельствах, доказательствах, представленных ФИО3, и правовом регулировании, при признании иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО3 и восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, признавая, что пропущен он по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшей наследство в виде денежных средств на счете №,открытом в структурном подразделении № 0180/0073 Ачинского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья: