Решение № 2-1562/2020 2-1562/2020~М-1489/2020 М-1489/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1562/2020

Гражданское дело № 2-1562/2020

Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2020-002690-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Н.А. Горюновой,

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«14» октября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Полысаевского городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле судом соответчика 18.09.2020 года, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Полысаевского городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, просит признать за ним – ФИО1, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на тип объекта - здание, наименование объекта- гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ГВМ, <дата> года рождения, и ФИО3. Согласно договору купли-продажи от <дата> отец истца купил у ФИО2 шлако - блочный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. Данный договор был удостоверен государственным нотариусом <данные изъяты> ЛАМ и зарегистрирован в реестре <номер>. Однако отец истца не прошел регистрацию данного договора в БТИ <адрес>, и, соответственно, не зарегистрировал свое право собственности на гараж в Едином государственном реестре недвижимости. Данный гараж согласно п.1 договора купли-продажи принадлежал ФИО2 на основании распоряжения администрации <адрес> от <дата><номер>-р, зарегистрировано право собственности <дата> № регистрации <номер> в филиале <номер> Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес>. Согласно передаточному акту от <дата> ФИО2 как продавец передала в собственность гараж отцу истца ГВМ Сделка по купле-продаже гаража также подтверждается распиской о передаче задатка в сумме 3 500 руб. от ФИО3 ( матери истца) – ФИО2 Расписка составлена собственноручно ФИО2 <дата> в присутствии свидетеля ПЛВ. В настоящее время ФИО2 выехала из <адрес>. <дата> отец истца - ГВМ умер. В настоящее время адрес гаража согласно справке Управления архитектуры и градостроительства <данные изъяты> от 17.03.2020 г.: <адрес> После смерти отца ни мать истца – ФИО3, ни истец - как наследники первой очереди, наследство не принимали, т.к. на имя отца истца никакого имущества зарегистрировано не было. Гаражом после смерти отца пользуется истец. Мать истца – ФИО3 не возражает, чтобы истец оформил гараж на свое имя. При оформлении гаража выяснилось, что отец истца должным образом не оформил свое право собственности на спорный гараж. Других наследников первой очереди после смерти отца кроме истца и его матери нет. Согласно данным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения об объекте капитального строительства гараже и земельном участке с вышеуказанным адресом, в ЕГРН отсутствуют. Подтвердить тот факт, что родители истца – ГВМ и ФИО3 приобрели гараж у ФИО2, и то, что истец на протяжении длительного времени пользуется этим гаражом, могут свидетели. Требования основаны на положениях ст.218 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление, согласно которому указала на добровольное признание исковых требований в полном объеме, а именно, о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес> и факт того, что ей известны последствия признания исковых требований, согласна с обстоятельством того, что суд, в случае принятия ее признания иска, вынесет решение об удовлетворении иска. Указанное письменное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика – Администрации Полысаевского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление от 14.10.2020 года, согласно которому администрация Полысаевского городского округа заявленные исковые требования признает добровольно, в полном объеме. Положения статей 35,39,173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, представителю ответчика известны. Признание иска представителем ответчика изложено в письменной форме, в предоставленном суду заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, принимая во внимание позицию истца, ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчиков, признавших требования истца, третьего лица, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Администрацией Полысаевского городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности <номер> от 20.12.2019 года, ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2, Администрации Полысаевского городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Полысаевского городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на тип объекта - здание, наименование объекта- гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «14» октября 2020 года.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1562/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области