Приговор № 1-41/2024 1-424/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-41/2024

ДЕЛО №1-41/2024

УИД - 61RS0036-01-2023-003086-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 24 января 2024 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Кочергиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукьяновой Ю.В.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость согласно приговору Каменского районного суда Ростовской области от 27.09.2021, вступившего в законную силу 08.10.2021, признанный виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год и шесть месяцев, 27.08.2023 около 00 час. 38 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», находясь около <адрес>, начал движение на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и передвигался за рулем вышеуказанного автомобиля по автомобильным дорогам <адрес>. 27.08.2023 в 00 час. 41 мин., управляя вышеуказанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по <адрес>, которые выявили факт управления ФИО1 данным автомобилем, в состоянии опьянения. 27.08.2023 в 01 час. 59 мин., находясь около <адрес>, установлено при помощи прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,485 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, а так же - дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ автомобиль <данные изъяты> легковой седан государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № цвет <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому ФИО1 подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 09.11.2023г. был наложен арест на имущество ФИО2 - автомобиль <данные изъяты> легковой седан государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № цвет <данные изъяты>. С учетом того, что данный автомобиль подлежит конфискации, то оснований, предусмотренных ст. 115 УПК РФ для отмены ареста, наложенного на указанный автомобиль, не имеется, и арест следует сохранить до исполнения приговора суда в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1, избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – CD-R диск с имеющимися на нем видеозаписями от 27.08.2023 года - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

В силу ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ конфисковать и обратить в доход государства транспортное средство, принадлежащее осужденному ФИО1, автомобиль <данные изъяты> легковой седан государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>.

Арест, наложенный постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 09.11.2023г. на имущество ФИО2 - автомобиль <данные изъяты> легковой седан государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты> - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов